"Доклад Немцова" как зеркало российской оппозиции

Дело в том, что авторы, к сожалению, не только далеки от взвешенного анализа ситуации, Но и цитируют или адски спорные факты, либо действительно ложные. Так, например, авторы претендуют на проведенное испытание по сбитому над Украиной боингу. Этому посвящена целая глава! (глава 8) На самом же деле мы найдем простую перепечатку одной из версий, промуссированных в СМИ, которая к тому же выложена в Ютьюбе. Иными словами никаким расследованием просто не пахнет. В новый главе, например, спич соглашаться об автобусе, расстрелянном сепаратистами под Волновахой, в то время как извещение ОБСЕ говорит только о направлении стрельбы.

В «докладе Немцова» 11 глав и 64 страницы. величина доклада на самом деле не да велик, поскольку около 20 страниц занимают фотографии размером А4, которые авторы зачем-то расплескали по страницам. дозволено да отсутствие убрать главу 8 (10 страниц), уже в кто раз повторяющую нам книга о российском Буке, сбившем пассажирский самолет, а и главу 3 под названием «Как забирали Крым». Проще посмотреть документальный фильм «Крым — возвращение на Родину», на который, кстати, ссылаются авторы доклада. Интересен да и эпиграф к докладу: «Задача оппозиции безотлагательно — это образование и правда. А действительно в том, что Путин — это борьба и кризис.» Поскольку Россия в последнее время войн в общем-то не ведет (она не воюет ни в Афганистане, ни в Ираке, ни в Ливии, ни в Африке…), ей-ей и упадок связан только с событиями на Украине, дозволено заключить, что урок оппозиции очень в другом. В чем то есть На это мы найдем отклик в первой главе опуса. По названию первой главы лектор моментально понимает, что не найдет в «докладе» нуль объективного. правитель; часть называется «Зачем Путину эта война». Соратники Немцова окончательно ясный использует риторику Киева, которая состоит в том, что бы греметь на деревня мир, что Россия напала на Украину и что на Добассе Украина воюет с Россией. Подобных совсем бредовых заявлений уже не слышно даже в западных СМИ. Например, бельгийский канал РТБФ, тот самый, какой в одном из своих репортажей выдал группу Мотороллы зa кибергов, всецело конкретно пишет о гражданской войне на Украине: «Украина находится в состоянии гражданской войны межу поддерживаемым Западом правительством Киева и пророссийскими сепаратистами восточной части страны, которых поддерживает Москва.»

Заметим также, что Киев продолжает потреблять слово «АТО» и до сих пор не поменял его на «война с Россией». Составители «доклада» объясняют, что борьба Путину нужна для повышения своего рейтинга. С такими аргументами дозволено соглашаться до того, что то есть Путин проплатил «майдан», что бы после присоединить Крым к России. при этом приведенная авторами «доклада» список показывает стабильность достаточно неплохого уровня популярности Путина. А вот около наших редакторов с рейтингом совершенный завал. по-этому приход «доклада» вызвано единственным желанием оппозиции — летать мой рейтинг. тирада соглашаться как раз о том, что в народе называют «переложить с нездоровый головы на здоровую». при этом сами «докладчики» в средствах для достижения своей цели не стесняются. Так, например, на странице 17 четвертой главы дается следующая информация: «… Захарченко публично заявил, что решающую занятие в контрнаступлении сыграло пришедшее из России подкрепление…» и дается доказательство (32) на это заявление. Разумеется, нуль подобного Захарченко не говорит. И место опус, к сожалению, выдержан в подобном же духе.

На странице 40 здравица соглашаться о единственном танке, захваченном или же будто захваченном ВСУ. Даже если допустить, что это правда российский танк, то он только чуть 1. Российских военных, попавших в плен, тожественный через силу мало. разумеется и один вывод, кто дозволительно исполнять из допросов, это заключение о том, что в боевых действиях они никакого участия не принимали, сопротивления не оказывали, на территории Украины оказались во время проводимых учений. А что дозволено говорить о таком доказательстве гибели 17 военных?

Не удивительно, что иностранная литература встретила сей извещение тожественный очень неоднозначно. Одни ухватились зa 220 погибших российских военных, другие зa «ужасные» расходы России. Но были и статьи очень неожиданного содержания. Например, статья, появившаяся в «Курье интернасьональ», озаглавленная «Что доказывает «доклад Немцова» о Донбассе?», отвечает по сути на мой же вопрос, — ничего. нуждаться сказать, что сей «доклад», кто уже успели окрестить «рефератом», показывает истинное вид его редакторов и не только не повысит их рейтинг, Но и довольно очередным гвоздем в крышку политического гроба «птенцов гнезда Немцова».