Из трибунала по MH17 попытались сделать ловушку для России

Как говорится в сообщении кремлевской пресс-службы, «акцентировано, что остается немало вопросов к расследованию, в том числе к собранной доказательной базе и в связи с недопущением России к существенному участию в его проведении», и «подчёркнута желание российской стороны к тесному сотрудничеству в целях выяснения причин и обстоятельств этой трагедии».

Спустя год опосля уничтожения «Боинга» над Украиной след да и не пришло к однозначным выводам о том, который же сбил самолет — нет полной ясности даже с тем, был ли он уничтожен с земли либо же с воздуха, хоть бы большая часть экспертов склоняется к наземной версии. Россия обвиняет украинских военных, а Запад — Россию и поддерживаемых нами ополченцев Донбасса. испытание ведет голландская прокуратура, которая обещает опубликовать мой известие осенью.

Но в начале июля голландский премьер Марк Рютте призывал к учреждению международного трибунала, на котором бы рассматривались дела в отношении ответственных зa неудача малайзийского самолета на Украине: «Трибунал ООН является лучшим вариантом наказания виновных в катастрофе МН17, да как это первый надежда предать их суду».

Вскоре Малайзия внесла в Совбез резолюцию о создании такого трибунала, и добро бы Россия разом же заявила, что не поддерживает эту инициативу, и выдвинула мой намерение резолюции, внушение все же дошло до голосования в Совбезе. В подобных случаях, Кагда прежде известно, что одна из стран — постоянных членов Совбеза заблокирует резолюцию, она, как правило, не выносится на голосование, Но в сей раз все сделано для того, что бы заграждать Россию применить привилегия вето.

То поглощать мишень всей этой истории с трибуналом — не выяснить истину о гибели «Боинга», а в дежурный раз представить Россию виновной в этой трагедии, тем более с первых же дней опосля катастрофы Запад возложил ручательство зa конец людей на Москву. «Раз напротив трибунала — значит, им теснить что скрывать» — железобетонная вроде бы логика. И действительно, Россия не сможет убедить Запад в том, что она не виновата, потому что нас уже назначили виновными. Но для самих себя нам надо понимать, чем руководствуется наша власть, выступая напротив трибунала.

Есть две главных причины, и обе они уже часто были озвучены. Во-первых, само домогательство сотворения международного трибунала под эгидой ООН по поводу гибели «Боинга» более чем странное. николи раньше уничтожение самолета не предлагалось судить на таком уровне, а зa время существования ООН были неоднократные случаи гибели гражданских самолетов в результате попадания ракеты или же теракта. Были споры о том, который то есть виновен в гибели людей, Но трибунал ООН не создавался. То теснить прецедентов нет, а безотлагательно такой трибунал предлагали учредить, причем со ссылкой на 7-ю главу Устава ООН, где говорится об «угрозе международному миру и безопасности».

Подобные трибуналы создавались по преступлениям в ходе войны в Югославии и геноциду в Руанде, Но мера этих событий явно несопоставим с трагедией «Боинга», о чем часто напоминал и выше- всегдашний посредник в ООН Виталий Чуркин. правда и сама деятельный международных трибуналов, преимущественно югославского, может возбуждать только напротив повторения подобных опытов — испытание по гражданской войне в Югославии действительно превратилось в вывод над сербами, максимально отдаленный от юридической беспристрастности и совершенно скомпрометировавший сам по себе себя. Собственно говоря, одного югославского опыта уже было бы довольно для того, что бы Россия настороженно относилась к предложению устроить международный трибунал по «Боингу».

Но снедать и вторая, более важная придирка отказа России поддержать малазийскую резолюцию. В информационной войне Запада с Россией содержание «Боинга» занимает важнейшее должность — «кровавый мучитель Путин развязал войну в Европе и сбивает гражданские самолеты». Родственникам погибших голландцев, австралийцев и малазийцев, конечно, нужна правда, Но вот зачем она USA Ну, выяснится, что сбили «Боинг» украинские военные — это же сильнейший шлепок по всей схеме «европейская Украина навстречу тоталитарной России». Раз Россию назначили виновной, то она и должна ей быть. И помочь в этом обязан как раз международный трибунал — не в том смысле, что он найдет доказательства причастности нашей страны к уничтожению «Боинга», а в том, что самим фактом своего существования и своей деятельностью будит подтверждать о том, что «весь дружба напротив России». труд трибунала была бы использована как придирка для мощной информационной и политической кампании, тем более что в ходе его работы стали бы домогаться вызова в критика прежде российских военных, после чиновников, а позже и Владимира Путина. за вычетом того, произведение трибунала стала бы удобным поводом и для попыток введения визави России санкций уже на международном уровне — попыток безуспешных, Но пропагандистски очень выгодных.

Так что приговор заблокировать изделие трибунала во всем объеме оправдано. думать на нем все и бы стали то есть нашу страну, и безуспешно было бы стараться доказать что-либо «беспристрастным судьям». Сама система международного, наднационального судопроизводства выстроена Западом — а точнее даже англосаксами — в собственных интересах, по собственным правилам. напрасно сажаться забавлять в карты с тем, который придумал правила игры, раздает карты, разумеется снова и держит банк — да и здесь, не надо даже стараться пробовать. эксперимент МТБЮ (трибунала по бывшей Югославии) и приговор Международного арбитражного суда в Гааге по делу ЮКОСА — лучшее тому подтверждение. Конечно, то, что Россия заблокировала работа трибунала, тожественный будит использовано противу нас (по схеме «они скрывают»), Но тогда мы имеем случай с ситуацией, Кагда из двух зол нуждаться облюбовать меньшее. забавлять в поддавки в геополитических войнах — это будто не выше- выбор.

Петр Акопов