Кто и что сказал с трибуны ООН.

Сама предложение в некоторый мере эмоционально разочаровала. Не было в ней ни угроз в адрес врагов, ни громкой демонстрации силы, ни эффектных жестов типа хрущевского стучания каблуком по трибуне. Но было то есть то, что и должно было быть. Спокойное и взвешенное слово отношения России к происходящему в мире. Констатация проблем, их истоков и наиболее вероятных реальных путей разрешения. Это был монолог с позиции силы, Но силы мирной, не нуждающейся в дополнительных эмоциональных доказательствах. И паки это был монолог с позиции силы, которая сознательно отказывается от мирового лидерства в пользу глобального международного сотрудничества.

Чтобы понять ум и тональность речи Путина в ООН ее стоит судить в контексте двух других выступлений. А то есть Обамы и Си.

Речь американского президента из трех была самой эмоционально насыщенной и от этого самой слабой. Вторая вялость Обамы проявилась в максимальной конкретизации вопросов, которые он рассматривал и приводил в пример. другим образом и попадаться не могло, причинность ему по сути пришлось оправдываться. что он это сделал и ли плохо, дозволено расценивать по-разному, Но это били то есть оправдания. А не считая них было вдобавок и публичное признание в том, что USA уже не могут продолжать мой курс мирового доминирования и вынуждены ходить на сделка и соглашения с другими центрами силы. Вынуждены как блудный дитя вернуться в стены ООН для решения назревших проблем, причинность да после вдвоем десятилетия безоговорочного лидерства и не смогли создать никакой приемлемой для мира альтернативы. как и не смогли его заграждать коснеть по-американски. Это была занятие уходящего лидера, признающего свои ошибки и свою слабость.

В пику американскому и его по сути антагонистом стало быть выступления китайского лидера. Это была рацея нового лидера уже признанного вместе и уверенного в своем праве лидировать в наступающую эпоху. Его тост была более глобальной и в то же время конкретной. Китай озвучил принципы, на которых он будит главенствовать в мире взамен США. И нуждаться сказать, что эти принципы миру пришлись по вкусу много больше. на место жесткой силы идеологического навязывания миру своих правил Китай предлагает широкое экономическое взаимодействие, признание прав каждого народа зимовать своим умом, а да широкую программу помощи беднейшим  развивающимся странам. И даже военную силу Китай демонстрирует не на национальном уровне, а после расширение своего участия в миротворческих силах под эгидой ООН. То глотать Китай предложил идею ООН сохранение ее главенствующего статуса в мире при расширении со своей стороны военной и финансовой помощи этой организации. двигать на спокойствие Китай предпочитает то есть после ООН, а не напрямую. И в этом его кардинальное различие от США.

На фоне двух этих выступлений предложение Путина была внешне менее яркой, Но ни под каким видом не менее осмысленной и содержательной по сути. Россия в ней выступила спокойным уверенным в себе защитником мирового права от любых посягательств на его разрушение. Выступила этаким судьей для всех тех, который в последние десятилетия часто покушался на гибель мировой системы безопасности. Путин невыносимо спокойно и необыкновенно четко указал как на виновников только происходящего. да и на то, что Россия часто предупреждала своих «партнеров» о неизбежности таких итогов их деятельности. И при этом Путин ни разу не скатился до прямых обвинений или же названий тех, про кого все и да прекрасно поняли. И это полезный отличает его перо от речи тово же Обамы. На ближайшее будущее Россия предлагает миру сохранение статуса ООН, сохранение своей роли защитника существующего международного права и миропорядка, а да желание тесно взаимодействовать со всеми мировыми силами. как с уходящим лидером США, да и новым лидером Китаем. И при этом оставляет зa собой полное монополия на защиту этого миропорядка от любых посягательств и любыми доступными силами.

Такой подход для многих, в том числе ждавших от Путина яркого обличительного выступления, показался слабым и разочарующим. невыносимо некоторый ждали другого, ждали заявки на лидерство России в мире, претензию на доминирование и жесткого разоблачения Запада. Но насколько были оправданы эти ожидания? Для доминирования в мире около сегодняшней России объективно нет ни возможностей, ни ресурсов. Это занятие для Китая. Жестко потоптаться на споткнувшемся оппоненте, это тожественный занятие не из лучших. Не требуется этого, все и да понимают, что то есть происходит. А взамен заявлений гораздо лучше смотрятся конкретные действия, что Россия теперь и демонстрирует в той же Сирии. А вот занятие то есть защитника миропорядка, уверенного в своих силах исполнять это в любых условиях, это то есть то, что требуется. И то есть эта занятие и была продемонстрирована Путиным с трибуны ООН.

В заключении о встрече Путина с Обамой. В речи Путина на Генассамблее была сильно важная речь о том, что Ялтинская система миропорядка была создана то есть в нашей стране. Здесь и намек на то, что Крым это то есть наша земля, и на то, что никакая надежная система бес России невозможна в принципе, и на то, что то есть к нам едут все остальные, что бы договориться. На этом фоне слухи о том, что случай Путина с Обамой прошла то есть в помещении российского представительства в ООН могут быть бесконечно знаковыми. как и то немногое, что просочилось с этой встречи. Президенты договорились о консультациях военных, что бы избежать конфликтов в Сирии. если перевести это на обыкновенный язык, то наши в рамках операции противу ИГИЛ в Сирии пообещали навязать мочь американцам кстати красть ноги своих инструкторов и советников из-под удара. Видимо, большего для Обамы Путин исполнять не смог. или же не захотел.