ПОЧЕМУ ТАК МЕДЛЕННО?
ХОТИТЕ ПРАВДЫ?!… Получите….ОТКРОВЕНИЕ!…..так быстро получается, что на сайте, где я имею почтение точный обозревать, под моими статьями от века до века кипит дискуссия. Ну, провинциальные либералы, естественно, различного рода и вида сомневающиеся, откровенные государственники — всякой твари (ничего личного, просто поговорка) по паре. И вот, что заметно: даже те, который на стороне государства ( не говоря уже об интернет-демократии) нет-нет, так точно и задают 1 и тот же вопрос: почему все да долго Этого — чик, этого чирик, а чего чикаться, как писал встарь Ф. Кривин.
Короче, вкушать нужда в некоторых разъяснениях…
Для начала — небольшая подборка высказываний о России и русском народе.
«Русский мужчина деградировал и превратился в малоинтересный отброс цивилизации – в самовлюбленного, обидчивого, трусливого подонка. Я могу говорить твердо, на основании своих собственных наблюдений: русский мужчина — настоящий мерзкий, настоящий неприятный и очень никчемный разряд мужики на Земле…» Альфред Кох, былой голова Госкомимущества.
«Всем на свете стало быть бы легче, если бы русская нация прекратилась». Валерий Панюшкин, журналист. «Дождь».
«Пора прекратить лицемерные причитания о чувствах ветеранов, которых оскорбляют обвинение на советскую власть. Зло должно лежать наказуемо». Александр Подрабинек, политик.
«Если бы Россия разделилась на части, в некотором количестве частей началась бы нормальная жизнь». Юлия Латынина, писатель.
«Лучше бы фашистская Германия в 45-м году победила СССР». Александр Минкин, публицист.
«Истреблять! Всех поголовно, меньше народа — больше кислорода! Вам мешает российский народ, его нуждаться ликвидировать! Я не призываю к смене власти! Я призываю к смене народа!». Людмила Нарусова, политик, супруга Анатолия Собчака.
Ещё не тошнит? тут продолжим.
«Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта». Артемий Троицкий, музыкальный критик.
«Россия — невоспитанная, грязная нищенка, злобная и неумная, потому что такое обычай не вызывает притока благодетелей. Россия должна понять, что ее случай — это летопись болезни и преступления». Валерия Новодворская, политик.
«Русский нация — это генетический мусор». Ксения Собчак, телеведущая.
«Моя фантазия — разровнять место, где была Россия, и построить вещь новое. Вот просто разровнять…». Михаил Жванецкий, писатель.
«Россия как царство русских не имеет исторической перспективы». Егор Гайдар, политик.
Ну, хватит, пусть бы дозволительно продолжать и продолжать. На что хотелось бы обратить почтение — непомерно разные люди, Но одинаковые в том, что все они а) оппозиция, б) либералы и правозащитники, в) яростные сторонники свободного рынка, прав человека и европейского выбора, г) бесспорно имеют давление на большие или же меньшие группы населения. Возможно, вы не всех их знаете в лицо, Но всех их видели: на сцене во время митингов на Болотной, во главе колонн на «маршах несогласных» или же «маршах мира».
И я вполне неслучайно начал подборку с Коха, посередине поставил Нарусову, а закончил Гайдаром — причинность то есть эти человеки и тысячи их сторонников кроме в начале девяностых выстраивали ту экономическую и политическую систему, в которой мы немедленно живём. Медленно, тщательно, всеобъемлюще — в органах власти, в ключевых экономических точках, в силовых структурах, в армии, в СМИ, искусстве и науке, в юриспруденции. Создавали иерархию законов, рассаживали на всех базовых позициях своих людей, что бы они поддерживали товарищ друга, что бы их зоны ответственности часто перекрывались и тем самым усиливались…И совсем не секрет, что помогали им в этом умышленно обученные, опытные человеки — жизнь групп американских советников, принимавших покровительство в разработке Конституции РФ или же экономических программ правительства — быль надежный и широко известный.
А сейчас вопрос: учитывая действительное положение этих людей к России и русскому народу (см. подборку), кто-нибудь действительно верит, что всё это делалось для того, что бы «генетический мусор» стал успевать и богатеть, что бы государство, «не имеющее исторической перспективы», как равное влилось в «цивилизованное человечество» и разделило с ним отчина остального мира? Вы будете смеяться, Но некоторый из нового поколения демолибералов верят! А вот я нет. просто ребята — демократы учитывали потенциал сопротивления, найдись около него лидер, и не хотели лишних хлопот — до «тёмных веков» еще раз оставалось довольно времени, что бы не спеша, бес лишних волнений и усилий потихонечку, постепенно продавать и растащить Россию. А то маловато ли что: русские очухаются — могут и рассердиться.
А да все по закону, в рамках совершенно легальных (или чуть не легальных) и совершенно рыночных процедур. Тем более что человек искренне верил, что опять вот-вот, паки малость добрые евроамериканцы помогут — и начнём процветать. Ну, известно же: если лягушку бросить в горячую воду — выскочит, а если воду с лягушкой возбуждать долго — не заметит и сварится.
И еще раз одно важное соображение: конечно, и наши либералы, и тем более их опытные советники, имеющие громадный эксперимент развала и подчинения себе неугодных стран, не могли не учитывать фактора случайности (хотя, на выше- взгляд, для народов с геном государственного строительства это, скорее, закономерность). Иными словами, они не могли не учитывать вероятности появления в России национального лидера, человека, кто не только поймёт, к чему всё соглашаться (понимали многие), Но и сумеет организовать сопротивление.А потому были накануне приняты меры. И здесь возражение на вопрос, почему всё да долго и что нынешняя господство делала последние 10 лет. А задача сей возникает всё чаще, причем, что отдельно смешно, визгливее только на эту тему высказываются то есть либералы, преимущественно из второго, уже молодого либерального поколения.
Ибо в переводе на русский их претензии к начальник и президенту звучат так: почему вы до сих пор не разрушили все то, что да медленно выстраивали наши старшие товарищи, те самые, которые до сих пор создают для нас формулировки и смыслы? Почему вы до сих пор не посадили и не расстреляли тех, кого да век и тщательно готовили там, где только и существует настоящая предупреждение и политика — во всяких ВШЭ, в разработки которых мы свято верим? Почему вы до сих пор пытаетесь влиять по закону, что наши вожди для вас придумали, а не стали под конец тираном, чего мы, как демократы и либералы, ни под каким видом не одобряем, Но разительно хотим, потому что если ни под каким видом Наши либералы — они такие либералы…Хотя это весь в рамках либерализма: Кагда отцы-основатели самой лучшей в мире американской демократии писали в своей Декларации, что все человеки рождаются равными и имеют равные права, они чисто нехотя забыли оговориться, что индейцы, негры и мексиканцы людьми не считаются. Но это так, к слову.
Вы знаете, Кагда я читаю некоторые комменты, то не могу не видеть: большинство претензий к президенту РФ основаны на том, что недовольные недавно странно его воспринимают — чем-то средним посреди Государем-императором, стариком Хоттабычем и полезный рыбкой.
Типа: ему стоит издать указ, что бы все стали честными и престали брать взятки, трах-тибидох-дох-дох! — и все перестанут. или же — почему бы ему не приказать женщинам рождать не менее трех детей? Не печалься, старче, ступай себе к старухе, она уже тройню родила… И да далее. И потому очень полезно посмотреть, что на самом деле может глава и чего он НЕ МОЖЕТ.
Итак: правитель НЕ имеет права: изменить Конституцию (ст. 134—135), пить законы (ст. 105, 107, 108), беседовать их (ст. 125 п. 5), жить референдум (ст. 84), утверждать и денонсировать международные договоры (ст. 106 п., г), не подписать правило либо внести в него изменения (ст. 107 п..3), выделывать и распределять начальник бес согласия других органов начальство (ст.83 п. г, ст. 103 п., а), один определять судей Верховного суда и Генпрокурора (ст. 83, 102)Конечно, Конституция, которая да ограничивает возможности президента, не божественные скрижали, и ее дозволительно изменить. Но для изменений глав 1, 2 и 9 Конституции надо Конституционное Собрание, которое требует наличия федерального конституционного закона о Конституционном Собрании, для принятия которого обязательно нужно не менее трёх четвертей голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Думы. Принять определенный начало уже ПЫТАЛИСЬ, причём не мало РАЗ, Но да И НЕ ПРИНЯЛИ. А бес Конституционного Собрания возможности нет обманывать общенародный референдум о смене Конституции.
Вот это то есть то, о чём я говорил: тщательно выстроенная система, блокирующая попытки изменить цена на апогей и растаскивание страны. А вот опять кое-что, характеризующее эту систему: мысль не подчиняется президенту, а общество Федерации, в свою очередь, весь может отрешить его от должности при выдвижении Думой обвинения навстречу него.
Хотя, конечно, касса решают всё и при наличии в распоряжении президента должных средств… Предусмотрено, господа, предусмотрено: сообразно действующей Конституции, Центробанк является НЕЗАВИСИМЫМ органом, не подчинённым президенту или же правительству и ведущим самостоятельную денежную политику. Он имеет монополию на денежную эмиссию. Все «золотовалютные резервы России» принадлежат НЕ России, а Центробанку. А единственные распоряжения, обязательные к исполнению Центральным банком России, — распоряжения МВФ (Международного валютного фонда, читай: США).Такова Конституция, а что бы её изменить — см. выше. Кстати, днесь понимаете, почему такую азарт около либералов вызывали (и до сих пор вызывают) Резервный фонд и Фонд национального благосостояния? Это деньги, выведенные из под юрисдикции ЦБ, а проще говоря — Евроамерики, деньги, которыми земля может владеть по своему усмотрению, а не с согласия добрых и заботливых партнеров.
Ещё раз: это и поглощать то, о чем я писал, — тщательно продуманная и великолепно выстроенная система, максимально мешающая России высказывать из стойла и дождь не туда, гораздо ведут, а туда, гораздо хочется, даже если найдётся лидер, снаряженный это ход возглавить. Наверное, я теперь многих разозлю, но, думается, Б. Н. Ельцин, пусть и замороченный блестяще образованными и гораздо лучше владеющими искусством уговаривать либеродемократами, однако был русским человеком и малость коммунистом. Он не одновременно понял, что наподписывал и наподдерживал, а Кагда однако понял, то уже был не в состоянии что-нибудь изменить, как муха в паутине. Потому и пил — от сознания бессилия…Однако на всякую хитрую штучку питаться что-нибудь с винтом. А сегодня давайте представим себе такого патриотически настроенного лидера, кто становится во главе страны и видит, как её медленно, Но ясный ведут к развалу. Что он может? Издать положение «немедленно прекратить»? Но ни в Думе, ни в Совфеде около него нет твердого большинства.
А если бы и было — законы маловато принять, их стоит исполнять. А в судах, силовых структурах, на всех ключевых постах — либералы. Экономика — оптом либералы, и их запрещать убрать разом, причинность а) законы не позволяют, б) где жениться столько своих? монета — одинаковый около либералов, причинность ЦБ, а все олигархи — рыночники-гайдаровцы и реально могут обвалить экономику страны в ноль, если их скоро прижать. Опереться на армию? Но она полуразвалена, обозлена на власть, и её вдобавок надлежит перетащить на свою сторону.
А самое суть — в стране, кроме тех демолибералов, которые прекрасно понимают, что к чему и зачем, вкушать миллионы людей, искренне верующих в евровыбор, в права человека для всех (как «для всех» была американская «Декларация», о которой я упоминал выше) и в то, что добрые евроамериканские дяди и тети спят и видят, как бы принять заблудших русских в свою семью и усадить зa мой стол.
И если упражняться резкие движения (типа отмены Конституции), то это будит госпереворот — и тут на дежурный болотный собрание выйдет много человек. Остальное — спор часто отточенной в других странах методики: запас — торчком на площади — правительства «народного доверия», требование к «цивилизованному человечеству» спасти завоевания демократии, соискание противу «кровавой тирании», грубый высота сепаратистских движений в всех национальных республиках. Ну, и да кроме — вплоть до откровенный интервенции добрых спасителей. конечно чего там, посмотрите на Югославию, Афганистан, Ирак…А ведь и тогда, Кагда Путин пришёл к власти, и даже 5-7 годов обратно государство ни за какие благополучия не могла выдержать ни санкций, ни тем более военного давления. конечно мы и теперь не чрезмерно готовы, Но не по своей воле Россия в это влезла. просто как ни напускала РФ туману, как ни прикидывалась убогой и весь партнёром и коллегой, как ни были самоуверенны и упоены своей победой над СССР на Западе, Но и там начали вещь подозревать. А сообразив, кинулись в атаку.
Однако поздно…
Если выражать об основном тренде политики РФ в последние 15 лет, то он то есть в этом — в том, что всё делается безгранично медленно, подчёркнуто в рамках демократических процедур, ни разу не наскоком и не навалом — все понимают, что соглашаться очевидное спасение России от железной хватки «цивилизованного человечества», Но зa руку нас не ухватишь, и в суде обвинения не предъявишь.Это как с Ходорковским. То, что он намеревался исполнять с активами «ЮКОСа», В любое время называлось «государственной изменой», Но нисколько не противоречило законам глобальной экономики — и даже тем законам, которые она навязала России. Посади Ходорковского по политическим причинам — и дозволительно было бы подымать национальность на борьбу с «узурпатором» и «кровавым тираном». Но его подлавливают и сажают по чистой уголовщине. И хоть все, кому надо, всё понимают, Но в Гаагу Путина потащить нельзя. (В Америке да убирали глав мафии — судили не зa бутлегерство и убийства, а зa нежелание от уплаты налогов). либо как с русскими танками на Донбассе: будь около наших добрых партнёров по человечеству хотя какие-нибудь реальные доказательства вторжения — были бы на Украине уже и американские войска, и силы НАТО. Но настоящих доказательств нет, и открытую войну заводить нельзя: народы Евроамерики, конечно, доверчивые, Но для таких резких движений, как война, даже им нужны железные и неопровержимые улики, а не записи в фейсбуке. А визжать, обвинять, санкции подписываться — это сколь угодно.
Так и идёт: крайне не спеша, человечек зa человечком, исправление к закону зa поправкой, долго и постепенно передавая тем, который поддерживает президента, отдельные госфункции (ОНФ!), иногда даже напрасно соблюдая те законы, которые очень изменить разом… Так, что бы все на Западе и даже между тех наших либералов, который поумнее, всё понимали, Но ни в чем серьёзном доказательно обвинить не могли. А значит, не могли отмобилизоваться и организовать настоящее сопротивление. причинность приказ приготовления лягушки не зависит от того, который повар, а который — блюдо. Конечно, хочется разом и куском, Но не в сказку попали, а в глобальную евроамериканскую экономику с их же евроамериканской политикой…
Добавить комментарий