Вы просматриваете: Главная > Информация > По закону или по совести

По закону или по совести

По закону либо по совести В далеком 1979 году на экраны вышел фильм «Место встречи изменить нельзя». Фильм необыкновенный во всех отношениях. Но 1 случай всколыхнул тут всю общественность. Помните как Жеглов подкинул вору-карманнику кошель да вот посреди Жегловым и Шараповым завязался спор, что важнее, посадить вора по совести либо соблюсти нормы формального закона и отпустить вора? Тогда, в 1979 году сей размолвка перешел с экранов ТВ на страницы газет и не утихает до сих пор. Но вот что интересно: и в этом случае и теперь позицию «надо питаться по закону» отстаивают в основном те, кого мы называем теперь либеральной тусовкой. Почему?

Источник: http://politikus.ru/articles/68668-po-zakonu-ili-po-sovesti.html
Politikus.ru

По закону или же по совести В далеком 1979 году на экраны вышел фильм «Место встречи изменить нельзя». Фильм необыкновенный во всех отношениях. Но 1 случай всколыхнул тут-то всю общественность. Помните как Жеглов подкинул вору-карманнику кошель да вот среди Жегловым и Шараповым завязался спор, что важнее, посадить вора по совести либо соблюсти нормы формального закона и отпустить вора? Тогда, в 1979 году сей препирательство перешел с экранов ТВ на страницы газет и не утихает до сих пор. Но вот что интересно: и тут и теперь позицию «надо ютиться по закону» отстаивают в основном те, кого мы называем ныне либеральной тусовкой. Почему?

Источник: http://politikus.ru/articles/68668-po-zakonu-ili-po-sovesti.html
Politikus.ru

По закону либо по совести В далеком 1979 году на экраны вышел фильм «Место встречи изменить нельзя». Фильм необыкновенный во всех отношениях. Но 1 случай всколыхнул тем временем всю общественность. Помните как Жеглов подкинул вору-карманнику кошель да вот посреди Жегловым и Шараповым завязался спор, что важнее, посадить вора по совести или же соблюсти нормы формального закона и отпустить вора? Тогда, в 1979 году сей собеседование перешел с экранов ТВ на страницы газет и не утихает до сих пор. Но вот что интересно: и о ту пору и безотлагательно позицию «надо зимовать по закону» отстаивают в основном те, кого мы называем теперь либеральной тусовкой. Почему?

Источник: http://politikus.ru/articles/68668-po-zakonu-ili-po-sovesti.html
Politikus.ru

В далеком 1979 году на экраны вышел фильм «Место встречи изменить нельзя». Фильм заметный во всех отношениях. Но 1 случай всколыхнул тем временем всю общественность. Помните как Жеглов подкинул вору-карманнику кошель да вот среди Жегловым и Шараповым завязался спор, что важнее, посадить вора по совести или же соблюсти нормы формального закона и отпустить вора? Тогда, в 1979 году сей перебранка перешел с экранов ТВ на страницы газет и не утихает до сих пор. Но вот что интересно: и между тем и безотлагательно позицию «надо квартировать по закону» отстаивают в основном те, кого мы называем теперь либеральной тусовкой. Почему?

Источник: http://politikus.ru/articles/68668-po-zakonu-ili-po-sovesti.html
Politikus.ru

По закону или же по совести В далеком 1979 году на экраны вышел фильм «Место встречи изменить нельзя». Фильм знаменитый во всех отношениях. Но 1 случай всколыхнул в этом случае всю общественность. Помните как Жеглов подкинул вору-карманнику кошель да вот среди Жегловым и Шараповым завязался спор, что важнее, посадить вора по совести либо соблюсти нормы формального закона и отпустить вора? Тогда, в 1979 году сей собеседование перешел с экранов ТВ на страницы газет и не утихает до сих пор. Но вот что интересно: и в то время и безотлагательно позицию «надо жительствовать по закону» отстаивают в основном те, кого мы называем ныне либеральной тусовкой. Почему?

Источник: http://politikus.ru/articles/68668-po-zakonu-ili-po-sovesti.html
Politikus.ru

По закону или же по совести

В далеком 1979 году на экраны вышел фильм «Место встречи изменить нельзя». Фильм примечательный во всех отношениях. Но 1 случай всколыхнул в этом случае всю общественность. Помните как Жеглов подкинул вору-карманнику кошель да вот посреди Жегловым и Шараповым завязался спор, что важнее, посадить вора по совести либо соблюсти нормы формального закона и отпустить вора? Тогда, в 1979 году сей ссора перешел с экранов ТВ на страницы газет и не утихает до сих пор. Но вот что интересно: и тут и немедленно позицию «надо населять по закону» отстаивают в основном те, кого мы называем ныне либеральной тусовкой. Почему?

  Наверное либералы сами живут только по закону? да ведь нет. Громкие коррупционные скандалы Навального, уголовщина Ходорковского — это все явно не по закону. Может находиться «весь образованный мир» живет по закону, как в этом убеждают нас либералы? тожественный нет. крайний вывод USA — рассуждение присяжных. чрезмерный потому, что решения суда присяжных обжалованию и пересмотру не подлежат. Но как судит суждение присяжных? По какому закону? А ни по какому! Присяжные выносят приговор о виновности подсудимого на основании своего жизненного опыта и чувства справедливости. рассуждение присяжных судит не по закону, а по совести.

    Не живет образованный согласие только по закону. Скажу больше, сами либералы вместе не признают закон. образчик — Крым. Референдум был проведен в полном соответствии с законами Украины, России, в соответствии с международным правом, но же плевать хотели ажеджаковы на закон. да почему же либералы свех мастей сами плюют на закон, по закону не живут, Но нам при этом нагло врут о цивилизованном мире кто как живет по закону? противоречие грубый — народом, что живет по закону чрезвычайно просто управлять. Отменить стыд невозможно, а изменить положение — нужда двух минут.

     Попробуй заставь добропорядочного бюргера, примерного семьянина и католика случаться убийцей. вероятно не ли получится. Но если приучить его проживать по закону, а после издать необычайный правило — и вот уже благородный бюргер разжигает печь в Освенциме. А что такого? Все ведь по закону! просьба вам прототип посвежее: приняли на Украине начало о декомунизации и герои Великой Отечественной уже не герои, а преступники. да что, начало не нужен? Откажемся от законов? — Нет, конечно! положение нужен, необходим. бес законов наступит беспорядок и анархия. Но пить начало как догму не следует. постановление не В любое время успевает зa изменениями в мире. основание просто не в состоянии овладевать все жизненные ситуации и т.д. Более того, правило иногда торчком противостоит моей и вашей совести.

     И вот Кагда такое случается, Кагда правило и стыд входят в клинч, то делать и думать поступки других нам следует по совести. Я думаю Дмитрий Анатольевич имел вследствие то же самое, Кагда сказал, что руководствоваться стоит не только буквой закона, Но и духом закона. Цитата не точная, Но значение такой. Мы, русские, россияне, сумели сохранить свою совесть, свою душу, свою мораль. Но занятие по перемалыванию нашего сознания ведется, и изделие активная. И занимаются этой обработкой не дураки. Может крыться сволочи и мерзавцы, Но не дураки. И результаты уже есть, уже безгранично обилие людей, преимущественно молодых, повторяют как мантру: «Закон превыше всего».

     Нет! Превыше только совесть. И Кагда в грядущий раз услышите рассуждения о главенстве закона, о том, что правило превыше всего, что правило обязан красоваться исполнен какой угодно ценой — посмотрите на Украину. Они попытались отказаться от совести и зимовать по закону.

Источник: http://politikus.ru/articles/68668-po-zakonu-ili-po-sovesti.html

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *