Нужны ли в России выборы?

— Выборы в России приходится отменить, Михалыч. Это все навязано треклятым Западом. Мы веками жили ведь не как электорат, а как люди.

— Что ты несешь?! да во всем мире принято. чернь выбирает представителей, они принимают законы. Возникает, понимаешь, легитимность власти. Которая не сидит, как супостат-узурпатор, а опирается на волеизъявление народа.

— речение «легитимность» — фуфел, придуманный политтехнологами, что бы капитал резать на выборах. Ты выйди на улицу, спроси про легитимность. Хорошо, если в морду не дадут зa такой вопрос. Народу по барабану. Легитимность-нелегитимность. потреблять сила — хорошо, потреблять Россия. Нет власть — нет России. Мы бес начальство холить начинаем, как дети. зa нами пригляд нужен, ей-ей боязнь что бы был. если не Сталин, то хотя Путин. пусть бы он, считаю, мягковат. Сажает мало.

— Кагда до тебя доберутся, начнешь плакать про свои права так точно Конституцию. А будит поздно. А Кагда мечта очередную безрассудство примет, скажешь: я, мол, зa них не голосовал. да стоит было, дружок, утрудить себя походом на избирательный участок.

— А то ты не знаешь, что не на участках вопросы решают. как скажут, да и посчитают.

Пустое это все, тлен с голосованием. приходится отменить, наплевав на то, что про нас в Страсбургах скажут так в Вашингтонах.

Слышал, как Владимир Владимыч выступал для коллег по Конторе?

— А то! Бдите, говорил он им. Не надо, что бы с Запада совались в наши выборы. Пресекайте происки. Для такой аудитории — самые те речи. Какие выборы бес Конторы?

— А слышал, что мысль приняла очередное ужесточение выборного законодательства? По журналистам на избирательных участках, про наблюдателей?

— И? Обычное дело: около нас ни одни выборы опосля советской власть не проходили по законам предыдущих. Рихтуют все ей-ей подрихтовывают, что бы да приспособить, что бы который должен — В любое время побеждал, притом все легче и легче.

— начинать и к чему все эти ужимки? Что ни выборы, то полуосадное положение. старание административных и полицейских сил. Чтоб все предусмотреть. Чтоб в списки попали те, который надо. А который не надо, около тово бы оказались подписи фальшивые зa регистрацию. Чтоб бес подписей имели льгота выдвигать кандидатов только правильные партии, около кого глотать представители в региональных заксобраниях. Таких уже 14.

Ты прикинь: со всеми побеседовать, внушить правильные мысли, чтоб зa флажки — ни-ни в ходе агитации. Чтоб решить, кого дозволено на телевизор, а кого — на пушечный выстрел. Чтоб в списках — только люди, умеющие дозировать критику «кровавого режима». Чтоб не возмущались сильно, Кагда в Думу не пройдут. Она ж не резиновая. Там случайностей попадаться не должно. Вот захочет, скажем, «Родина» или же общество Титова попасть туда, а зa счет кого? Не зa счет ЕР же. или же что, старика Зю оскорблять или же Жирика? зa что? Они ж верой и правдой все пять лет. зa Крым и противу «пиндосов». А Михалыч? Тот, что справоросс. Разоружался до партией (известно какой) и в хвост и в гриву. От карбонариев в своих рядах самоочистился. Задвигал такие речи, что не каждый единоросс отважится громко молвить. Что же его теперь, как использованный гаджет, в политический утиль, чтоб занятие освободить новобранцам? А около него молодая жена. Не по понятиям так. И претенденты должны понять. И простить.

Вот уйдет поколение, тут-то допустят ближе к законодательному корытцу. А покамест — получите 3%, согласен бюджетное финансирование ваших дурилок картонных.

— Ты циник. возможности нет все места загодя расписать со Старой площади. В любое время употреблять элемент непредсказуемости. На местах тожественный фантазий хватает. А править процессом надо, на самотек не пускать.

— требуется все довести до логического конца. Чтоб очень бес самотека. К чему это старание сил, непонятно, для чего? Чтоб и козням Запада противостоять на последние деньги, и пятую колонну в стойле кошмарить, и выдумывать новые трюки, 1 чуднее другого, по поводу прессы согласен наблюдателей. ей-ей вдобавок процентовку по мандатам, что бы никому не обидно, соблюдать. Ни к чему это.

Отменить выборы — да дешевле и честнее будет.

— ни одна душа нас в мире не поймет. Это неприлично. И потом, а как определить народных, да сказать, избранников? что бы принимаемые ими законы не обзывали творчеством самозванцев.

— Во-первых, на деревня тишина нам

давно должно накласть. если в одном уже наплевали, сами определив, что хотя зa нами — это я про Крым, — то и в остальном тожественный дозволено наплевать. И действительно еще раз будит зa нами. Она в том, что около нас мой путь, а англо-саксонская демократия со всяким там голосованием, придуманным в свое время протестантами так точно баптистами, выбиравшими своих попов в приходах, нам, православным, не указ. Во-вторых, отмени ты выборы, человек это, если вместе заметит, одобрит. быстро будто на улицы ни одна душа не выйдет. Тем более если по телевизору рассказать, в какие суммы обходятся навязанные нам зрелище в демократию и сколь дозволительно на эти капитал построить детских садиков и школ.

— Черчилль говорил, что демократия — отвратительная выкройка правления, Но все остальные вдобавок хуже. Ты не ответил на вопрос, как лишать тех, который будит от имени народа пить законы?

— Ты мне Черчиллем в морду не тычь. На вашего Черчилля около нас кушать мой Суворов. Говорят, он зачинщик подметил: «Что русскому хорошо, то немцу — смерть». должен понимать, что и наоборот. Не выбирать, а назначать! Нынешние выборы — все и не выборы в вашем либеральном понимании, а извращение. да не надлежит усугублять и тишина веселить своими потугами совместить чуждую нам форму с трюками от старика Чурова. Пусть лучше книжки про войну и историю пишет.

Сейчас все и практически всех кандидатов проходных пропускают чрез господство внутренней политики АП. Пусть оттуда всех и назначают. честный и открыто. как в Общественную палату. Там кусок как раз честный назначают, а порцион как выбирают электронным голосованием, которое, по сути, то опять басня с подкруткой «кликов». Цукерберг обзавидуется.

По какому, спросишь ты, принципу распределять По простому. Называется «начальству виднее».

У нас ведь, в различие от твоего дорогого Запада, не было периода цензовой демократии. Кагда голосовали только человеки ответственные, причинность богатые и местные (ценз оседлости и имущественный). А бес этой школы никуда. Не может водиться такого, что бы нищеброды, веками поротые, на палка сажаемые и к ГУЛАГу душой и умом прикипевшие, внезапно стали сознательными избирателями, взвешивающими последствия своего голосования. То, что безотлагательно около нас, — это квазицензовая демократия, замутненная ненужными ухищрениями. А стоит ввести конкретный Ценз. Пусть господство само определит «лучших людей страны». А если они народу станут поперек горла, то пусть он недавно об этом даст понять. А если не станут или же не даст понять, значит, пусть терпит.

— Вот тогда ты попался. Чем система более замкнутая, тем больше ошибок при принятии решений.

— около нас наоборот: если неясный народность начнет все решать, он такого нарешает. Охлократия это. господство толпы. Хуже какой угодно диктатуры.

— начинать а который же определит само правительство теперь теснить Путин. А после как выбирать?

— действительно не стоит нам выбирать, как в Америке в этой. Их праймериз — чисто тараканьи бега, притом в цирке. Не наше это. И после смотри. малый круг Айова, людей три миллиона, треть Москвы. Зима, снег, что для янки — ядро бездорожье и коллапс. И что ты думаешь? На праймериз демократов отдавать преимущество кандидата в президенты приперлись 240 тысяч человек, 40% от зарегистрированный как избиратели партии. около республиканцев теперь – полный рекорд по числу участников праймериз, 180 тысяч. около нас в мае на праймериз «ЕдРа» по всей стране сопоставимое контингент наберется, как думаешь? То-то и оно.

Посему не надобно покамест нам с этим тужиться. годов чрез сто. А покамест — терпеливо «стричь газон». «Газонокосильщики» лучшие как раз на Старой площади, в АП. как Путина Второго облюбовать как Путина Первого. через номинации от Первого лица.

Причем Путин лучший обязан работать в Кремле пожизненно. Не следует нам этих «проблема 2008 года», «проблема 2018 года». Только Пескова дозволено временами ротировать. Скажем, на Канделаки и обратно. И то не факт. если упростить процесс, как я предлагаю, он справится с объяснением того, что он не в курсе подробностей.

Медведевы могут оставаться преходящими, а Путины — это навсегда. По крайней мере до тех пор, покамест язык не повзрослеет.

— как же он повзрослеет, если ему никого не вверять выбирать?

— Почему никого? Пусть «на котиках» тренируется: научится доставать себе пусть бы бы домоуправляющую компанию, чтоб не из воров, самое низовое местное самоуправление тоже.

— А опосля такой «номинации» от Первого лица, который его обязан в должности санкционировать Должна ж водиться церемония. Не Средневековье, ХХI жизнь на дворе.

— порядок будит в Кремле на Соборной площади. С патриархом и колокольным звоном. В постановке Михалкова. племя пусть поддерживает, Но безмолвствует. если приспичит, дозволено СМС-голосование обманывать по телевизору, совместив с Евровидением и Малаховым, что бы нескучно было. А так, пусть назначенные лучшие человеки и голосуют. как боярская мечта либо выборщики в США. Не наудачу Чуров на них кивает. Мол, нет беспристрастный демократии в хваленой Америке. А если там нет, то нам тем более не надобно.

— А как сместить такого правителя, выбранного в рамках скоро цензовой демократии? Не нынешнего, конечно. Боже упаси! Он хорош, как ни один человек и никогда, а чисто теоретически.

— В твоем вопросе 

чудится мне фронда. Что вероятно увольнять правителя? Ересь. Его дозволено только обожать, не так нарушается главное вещей, скрепы рухнут. хоть бы изволь, и тогда лакомиться ответ.

На Руси как повелось? бес всякой демократии. Сидит на троне человек, ни одна душа его не трогает, национальность доволен либо привычно терпит. ничего не предвещает. А после внезапно вещь такое повиснет в воздухе, повисит-повисит — и начинаются такие перемены, что ни один человек не понимает, откуда что взялось. А того, кого превозносили, даже не заметили, как ниспровергли. Но нам покамест до этого далеко. В любом случае перемены около нас настают не в результате выборов, а сами собой сверху и в ходе тектонических перемен в обществе. по-этому выборы — отменить и зимовать в ожидании, покамест все само сделается. Одно уйдет, а другое настанет.

— Не убедил. начинать лучше выпьем. что бы все уже под конец нам настало…

Георгий Бовт