Украинская ловушка захлопнулась

В принципе, о принятии Верховной Радой Украины закона, разрешающего правительству не раскошеливаться по внешним долгам, что по сути означает технический дефолт государства, не писал в последнее время только ленивый.

И будут заносить опять дождь раз, потому что в действительности киевская хунта перспективы дефолта преимущественно и не боится: имея зa плечами политический «карт-бланш» от Вашингтона, дозволено достаточно медленно вешать доверчивому «свидомому» электорату лапшу на уши, что -де деревня тишина да и ждет, затаив дыхание, как бы начать инвестировать в Украину триллионы долларов – вот только “войдем в Европу” и “построим настоящую демократию”. при этом, все в Киеве прекрасно знают, что зa четверть века незалежности в “великую европейскую державу” если который и инвестировал, то только собственные олигархи — зa счет выведенных из-под налообложения в оффшоры денег. То есть, хотя в преддверии дефолта, хотя бес него приток западных средств укро-экономике не угрожает.

Но попугать несговорчивых кредиторов угрозой официального банкротства, приняв об этом особенный закон, украинские холуи дядюшки Сэма не прочь. А то такие-сякие эти кредиторы – ни под каким видом договариваться не хотят, списав “за привлекательные глаза” 23 миллиарда “незалежных” долгов. бес чего МВФ не желает дозволять Украине дежурный транш в 17,5 млрд. долларов.

Но вот красноречивая деталь, которая ускользнула от влияния многих экспертов, наблюдающих зa затяжным пике украинской экономики: демарш неожиданно осмелевшего Киева по поводу моратория на возврат долгов совпал по времени с довольно-таки знаковыми заявлениями влиятельных политиков USA — а это пионер знак того, что дерзость Яценюка была одобрена на самом верху украинского политикума, то бишь, в Вашингтоне.

Сначала в своей авторской колонке в солидной британской The Financial Times выступил экс-глава американского Госканзачейства и 1 из кандидатов на место главы Федеральной резервной системы USA Ларри Саммерс. Он обрушился с резкой критикой на несговорчивых кредиторов Украины:

“Если успевать уменьшения долга не удастся, это подтвердит мысль тех, который считает, что частные финансовые интересы непропорционально влияют на публичную политику…МВФ и национальная владычество должны указать непокорным кредиторам на их безответственное поведение. если необходимо, Украина должна гнездиться готова объявить дефолт и не исполнять свои обязательства, а международное общество должно четко заявить, что оно будит продолжать способствовать Киеву. В таком контексте около кредиторов не будит другого выбора, помимо как принять экономическую реальность ситуации.”

А влиятельный умный финансов USA Джейкоб Лью призвал кредиторов “идти на жертвы” – патетически отметив, что его власть эту “жертву” в виде 1 миллиарда долларов очередного кредита Киеву уже принесло.

“Думаю, в данной ситуации, что бы все это сработало, потребуется соединение готовности следовать на жертвы, а да просвещенного эгоизма”, — заявил Лью на конференции в Вашингтоне.

***

Примечательно, что повышение градуса антикредиторской риторики из уст официальных лиц USA и их киевских вассалов на сей раз практически не сопровождалось риторическими завываниями о “несговорчивости России” – как источнике всех бед для “гордого и свободолюбивого” Киева. Видно, даже дирижеры нынешнего кризиса понимают, что от столицы – хотя в случае справедливого, хотя либерального отношения к обанкротившемуся киевскому режиму зависит необыкновенно немного.

Конкретно – полагающиеся России имущество составляют от 3 до 5 млрд. по разным оценкам и очередности от самых неотложных украинских долгов в 23 миллиарда долларов. А “контрольный пакет” принадлежит инвестиционному фонду Franklin Templeton – что и стал практически официальным “председателем комитета кредиторов” Украины – и его столь же приблизительно официальным спикером.

Собственно, сей фонд вдобавок больше возраст обратно скупил значительную делянка украинских долгов. Одно из объяснений как раз и заключается в том, что было это сделано, что бы при дележке украинского “пирога” опосля неизбежного дефолта “незалежной” самому приказывать условия Киеву по компенсации долгов – не оглядываясь на Москву. об этом, в частности, пишет авторитетное американское издание Bloomberg .

***

Таким образом, наконец ли не впервые значительная прием западных политических институтов выступила с жесткой критикой довольно влиятельной части западного же бизнеса – почти ли с “социалистических” позиций требования “принести жертву”, “не оценивать позиции частных инвесторов выше интересов общества” и т.д. Более того, Вашингтон, фактически, разрешил своим ставленникам в Киеве не воздавать по долгам вышеупомянутым бизнесменам.

Что же произошло? Неужто, очень по Евангелию, западное “царство разделилось в себе”, начав недоброжелательствовать посреди отдельными своими частями — а потому на носу к своей погибели?

Вообще, монолитным Запад сроду и не был. неужели что, как сейчас, объединялся для того, что бы уничтожить Россию – верно и тогда кушать свои нюансы. Но все равно, расчислять отдельные западные группы влияния чем-то единым будит гигантский ошибкой.

Одними же из самых известных, мощных и долговременных групп влияния на Западе принято расчислять “кланы” Рокфеллеров и Ротшильдов. Написано об этом холм литературы – довольно набрать в поисковике фразу “Рокфеллеры противу Ротшильдов”. В качестве одного из примеров дозволено узнавать с этим источником

Но если в двух словах: Рокфеллеры стоят зa США, Федеральную Резервную систему, диктат Вашингтона над всем миром. Ротшильды же ориентируются до только на “старую” Европу, в первую очередь – Британию, ежели и не чуждаются и других стран. Во многом стараниями этих кланов были развязаны две мировые войны – в которых, тем не менее, главные бонусы получили Рокфеллеры, стоящие зa Америкой.

Важный момент – зa несговорчивым Franklin Templeton стоят капиталы то есть европейских, а не американских банкиров. И, как указывалось выше, как раз сей фонд и взял путь на уверенное подталкивание Украины к дефолту. и упоминалось, что одним из объяснений такого выбора являются чисто экономические мотивы. Действительно, Кагда отчина должника, будь то частное физиономия или же “высокодемократичный”, Но нищий Киев, продают с молотка – тем, который имеет “льготный” доступ на аукционы, может получить немалую прибыль.

Собственно, “темплтоны” и не настаивают на формальном объявлении Украиной банкротства – они лишь только требуют от нее, что бы она расплатилась зa все свои долги в срок. А если не может – готовы разрешить ей и отсрочку, Но только что при условии допуска себя к “льготной приватизации”. вещь типа приватизации “чубайсовской” — Кагда прежняя госсобственность зa копейки перешла в руки чаще только откровенных проходимцев, вроде Ходорковского, Березовского и Гусинского. Справиться с которыми удалось только что опосля прихода к начальник Путина.

Однако, с точки зрения здравого смысла, приватизировать, даже зa копейки, имеет ум только те активы, которые смогут в будущем приходить прибыль. Но какую прибавление может дать ржавая украинская “труба” – особенно, если Газпром перестанет считать по ней газ (о чем было сделано соответствующее заявление)?

А заводы, построенные в СССР, основные фонды которых изношены уже на 85-90%? И, вообще, что на Украине сможет доход барыш – если это недо-государство все явственнее превращается в арену кровопролитной гражданской войны. при том, что Вашингтон откровенный старается превратить эту войну в пашня битвы посреди Украиной и Россией, а перспективе – поля сражений Третьей мировой.

***

Думается, истинная мотив и покупки кланом Ротшильдов украинских долгов, и похоть довести Киев до дефолта, кроется как раз в геополитических мотивах – а не надеждах на довольно-таки грошовую и призрачную прибавление от покупки зa безделица изношенных украинских активов.

Просто евро-банкиры мечтают брать реванш над своими американскими коллегами. Для чего USA потребно максимально ослабить. Собственно, такой президент, как Обама, самоуправно по себе является лучшим проводником указанного плана. В духе ироничной пословицы-молитвы: “Спаси нас, Господи, от таких друзей – а с врагами мы и сами, как-нибудь, справимся”. довольно сказать, что сам-друг основных программных обещания главы Овального кабинета – внедрение “зеленых” проектов, энергетической независимости USA и переориентация внешней политики на Восток, накрылись медным тазом. Не в последнюю очередь за Украины. Кагда спровоцированная Вашингтоном политика Саудовской Аравии не только обвалила цены на нефть – Но и разорила сланцевую добычу самих американцев. начинать а о “дружбе” дядюшки Сэма с Пекином нынче дозволительно утверждать ужели что в издевательском ключе.

Собственно, и Рокфеллеры, и Ротшильды очень не напротив Третьей мировой войны – как имущество обогатиться, устроить дежурный передел сфер влияния, списать старые долги и проч. просто цели эти группы ставят до собой во многом противоположные. Первые не прочь, пусть не стойком воюя с Россией, столкнуть ее со своими сателлитами на европейском театре, начиная с Украины.

А европейцам это, мягко говоря, не в тему. Они бы предпочли зажечь глобальный столкновение где-нибудь подальше, лучше только – на Тихом океане. Китай к этому, в принципе, пьяный – Но доселе побаивался встревать в тревожный столкновение с USA бес влиятельных союзников. Но украинский затруднение как раз и подтолкнул к роли этого самого влиятельного союзника Россию! Что, разумеется, не означает, что в скором времени ударит всеми своими ядерными ракетами по Америке, если та начнет ратоборствовать с Пекином зa тот же Тайвань. Тем не менее, предыдущий разновидность – использования американцами России насупротив Китая уже общий не рассматривается серьезными аналитиками.

***

Конечно, выкладку группу Ротшильдов некими “союзниками” РФ не приходится. В конце концов, они тожественный заинтересованы в продолжении конфликта на Украине – ведь это продолжает возбуждать Москву к союзу с Китаем, что увеличивает шансы на американо-китайскую войну, могущую если не уничтожить, то бесконечно ослабить Вашингтон с “рулящими” в нем Рокфеллерами.

Тем не менее, замысел “евро-банкиров” обанкротить Украину, превратив ее в уже откровенную “помойку” объективно выглядит менее вредным, нежели политика официального Вашингтона. Потому что “незалежная” в состоянии экономической катастрофы, что бы не писали ее штатные пропагандисты и даже дробь российских блоггеров, не будит предлагать серьезной опасности в военном отношении не то, что для собственно России – Но даже и для республик Новороссии.

Все-таки, бандиты, небрежно вооруженные, пусть они и фанатично ненавидят “вату” и “кацапье” – меньшее зло, чем регулярные войска с артиллерией, танками, самолетами. А встречать мотивированную массу военнослужащих, а не карателей в условиях, Кагда доллар стоит не мало сот гривен, весьма сложно. Уже немедленно большая часть призывников-резервистов скрывается от “вийска”, не боясь получить даже 7 годов тюрьмы зa “уклонение”.

***

Конечно, Европе тожественный придется несладко, Кагда чрез ее границы попытаются перебраться толпы голодных и отчаявшихся граждан “незалежной”. начинать так, во первых, “первый удар” примет на себя Европа восточная – фактический сателлит Вашингтона. Где, в общем, тожественный не горят причинять “украинским братьям” гостеприимство.

А, во-вторых, который сказал, что Ротшильдам да ценна мысль “единой Европы”? Они исстари предпочитают разделить становящийся все более нежизнеспособным ЕС на две части: на “старых и богатых” и на «всех остальных». Посадив разные там Польши, Болгарии, Румынии, Греции на суть США. Собственно, сама Британия, где позиции клана Ротшильдов преимущественно сильны, до сих пор не отказалась (и не откажется) от собственной валюты – а идеи референдума о выходе из Евросоюза озвучиваются в Лондоне с завидной регулярностью.

В целом, тожественный самое касается и НАТО. Вашингтон, изо всех сил давя на партнеров, подписывая их и на положение американской ПРО, и на желание превратить Европу в пашня боя зa Украину, на самом деле, разрушает былое евроатлантическое единство. Отчего сплетня о создании единой европейской армии становятся все громче – и раздаются из уст уже “тяжеловесов” европолитики, вроде главы Еврокомисси, Жан-Клод Юнкера.

Так что жесткая воздействие американских политиков и стоящих зa ними клана Рокфеллеров на неуступчивость европейских кредиторов Украины, доходящая до истерики и квази-социалистической терминологии, как минимум, объяснима. Другое дело, что, как известно с древних времен: “Крик – знак слабости”. USA вляпалась в украинскую авантюру – Но на смену победы до ними все явственнее маячит знак чувствительного геополитического поражения. Причем, не только от России – Но и давних соперников с европейского континента.

источник