Изнасилование веры и Конституции

основание о тотальной легализации однополых браков главный спор CША принял с перевесом только в 1 голос. Из 9 судей «за» проголосовали 4 судей-демократов и 1 «центрист». противу содомии высказались 4 судей-республиканцев. ни одна душа из 5 судей Верховного суда США, проголосовавших зa гей-легализацию, не принадлежит к евангелической либо протестантской церкви

“Закон о тотальной легализации однополых браков во всех бес исключения штатах USA главный спор страны принял с минимальным перевесом. «За» проголосовали только что пять судей из девяти. Четверо высказались против.

Четверо смелых

Согласно американскому законодательству, обязанность судьи Верховного Суда является пожизненной, а членов высшей судебной инстанции в стране назначает по своему выбору сам президент. то есть по-этому в нынешнем составе Верховного суда: 4 судей-демократов (назначенных паки президентом Клинтоном, а после Обамой), 1 судья, придерживающийся «центристских» позиций, и 4 сторонников консервативных взглядов, отобранным в свое время президентами-республиканцами. то есть судьи-республиканцы и выступили визави скандального решения.

Твёрдое нет легализации однополых браков сказали 4 судьи-республиканца – Джон Робертс, Антонин Скалиа, Сэмюэль Алито и Кларенс Томас.

По мнению главы Верховного суда Джона Робертса, судей Антонина Скалиа, Сэмюэла Алито и Кларенса Томаса, федеральное начальник и его высшая судебная инстанция вместе не имели права осматривать сей вопрос.

«Не нам решать, являются однополые браки хорошей или же ледащий идеей, – отметил в своем особом мнении глава суда Джон Робертс. – Принимая к рассмотрению это дело, мы лишаем избирателей права выбора, и навязываем им свое мнение»

В минувшие выходные Соединенные Штаты бурно отметили приговор Верховного суда, узаконившего однополые браки во всех 50 штатах страны, включая 14, где они до сих пор не признавались. приговор поддержали пять судей. Четверо выступили против, настаивая на том, что это приговор противоречит конституции США.

Личные взгляды либералов

Решение Верховного суда не мало сотен ЛГТБ-активистов, собравшихся в самом центре Вашингтона, встретили неподдельным ликованием. защита здания впервые в истории сдалась под напором толпы с радужными флагами, и дружные возгласы «США! США!» в течении многих часов раздавались со ступеней здания суда.

— Я безотлагательно обязан звать своей маме, говорить ей, что около ее сына сегодня будит патентованный муж, – заявил в эфире CNN Джордан Монаган. Уже после не мало минут на приговор суда откликнулась прежний первоприсутствующий госдепартамента, и наиболее возможный соперник в президенты USA Хиллари Клинтон, разместив в своем Twitter точный одно вокабула «Горжусь!». после полчаса на официальном сайте Белого дома сменилась заставка: на новой картинке резиденция главы государства была окрашены в цвета радуги. А к вечеру радужной подсветкой засиял нью-йоркский Empire State Building и самые высокие здания кроме в десятке городов США.

Согласно опросам, проведенным перед телекомпанией CBS, легализацию однополых браков поддерживают 65% американцев.

Недовольные, впрочем, поспешили заявить протест. былой губернатор Арканзаса и ждать в президенты USA республиканец Майк Хакаби назвал приговор Верховного суда «примером неконституционной юридической тирании». Губернатор штата Техас Грег Эббот, в свою очередь, заявил, что члены высшей судебной инстанции «навязали всей стране свои личные взгляды».

Поводом для судьбоносного решения стало быть труд «Обергефелл навстречу Ходжеса», в котром истец настаивал на том, что запрещение на конец брачного союза нарушает его гражданские права. До этого однополые браки были разрешены в 35 штатах из 50, а да в столичном округе Колумбия и на американской территории Гуам. В 13 штатах такие союзы были запрещены, а в Миссури и Канзасе брачную лицензию гей-парам выдавали как только некоторые округа. при этом к тому же летом 2013 возраст американское федеральное власть официально объявило о том, что конец узнавать все однополые союзы вне зависимости от того, где были оформлены соответствующие документы.

Исход судебного заседания продолжавшегося только лишь только не мало часов, решил ценитель Энтони Кеннеди. Членов Верховного суда сам назначает правитель страны, свои обязанности они исполняют пожизненно, да что в нынешнем составе ВС оказалось четверо сторонников республиканцев, и четверо демократов. ценитель Кеннеди считается центристом.

«Брак отвечает самым насущным потребностям человека и воплощает самые глубокие наши надежды и чаяния», – отметил Кеннеди в решении суда. Таким образом только только что 1 гик обеспечил минимальный сети либеральному крылу в суде.

«Демократия в Америке находится в серьёзной опасности»

Проигравшие, впрочем, не стали недосказывать свою позицию. «Сегодняшнее приговор узурпирует конституционное прерогатива народа решать, сохранить или же изменить традиционное мнение о браке», – говорится в заявлении консервативного члена суда Сэмюэла Элито.

Председатель Верховного суда Джон Робертс, в свою очередь, посчитал, что задача о легализации однополых браков весь не имеет отношения к конституции, и не может рассматриваться членами ВС.

«Это приговор означает лишь, что настоящими руководителями 320 миллионов американцев, в том числе и властителем моей судьбы, является простое большая часть из числа девяти юристов, заседающих в Верховном суде», – уточнил ценитель Антонин Скалиа.

«Перемотр конституции, затеянный никем не избранным комитетом девяти, отнимает около народа свободы, которые были утверждены «Декларацией независимости», и завоеваны в ходе революции 1776 года, – продолжил ценитель Скалиа. – Из этих свобод самая главная – привилегия на самоуправление».

По мнению судьи, решение, согласованное Верховным судом, демонстрирует, что демократия в Америке находится «в серьёзной опасности». Скалиа считает, что его коллеги вынесли вердикт, руководствуясь «исключительно эгоистическими соображениями».

«Большинство из них окончило юридический факультет одного и тово же университета на Восточном побережье США, они отродясь не занимали выборные должности и никого из них отродясь и никуда не избирал народ, – подчеркнул критик Скалиа. – Более того, они представляют как только небольшую группу американцев, и ни один человек из них не принадлежит к евангелической или же протестантской церкви».

По утверждению судьи Скалиа дебаты, продолжавшиеся около проблемы однополых браков в USA более 20 лет, являются «непременным атрибутом демократии», а приговор о легализации либо запрете подобных союзов должны брать сами избиратели и выбранные ими представители в местных и федеральных законодательных собраниях. «То, что точку в этом политическом вопросе поставила общество из девяти «патрициев», которых не избрали, а назначили, противоречит фундаментальным принципам демократического общества», – подытожил он.

Особое суждение четырех членов Верховного суда, впрочем, ни за что не повлияло на направление главы государства. В специальном заявлении, зачитанном в Розовом саду Белого дома, дом Обама назвал приговор судей «победой всей Америки»”