Власть народа или как ее понимают отдельные индивидумы.

«Еще во времена СССР, при Горбачеве, Кагда ото везде стали повествовать про демократию, мне это название неумолчно напоминало вокабула «демон». И в сущности самого болтовня «демократия» — обман: нация считает, что самовластно всем управляет, Но в это время им самим управляет демон.»- это 1 из комментариев к этой статье, он в высшей степени емко характиризует сей имя в наше время. 

А нынче собственно о состоянии демократии по миру поведует нам «Дом свободы»

Американская неправительственная учреждение «Дом свободы» (“Freedom House”) выдала дежурный суждение о состоянии демократии в мире (2015 Democracy Score Rankings). Не знаю, почему американцы решили, что то есть они должны являться судьями, решающими, который демократичен, а который нет, Но результаты американского анализа более чем предубежденные.

Самыми демократичными «Дом свободы» считает, естественно, союзников США. Словения, Польша, Словакия, Литва, Латвия отнесены к категории «Консолидированная демократия». Марши эсэсовец в Риге, облегчение Варшавой украинским неонацистам американцы, традиционно, «не заметили».

«Недостаточно консолидированная демократия», по мнению «Дома свободы», царит в Румынии, Болгарии, Сербии, Хорватии, Венгрии. Болгары, венгры и сербы пытались соглашаться с Россией по ряду энергетических проектов, вот и поплатились зa это. Под давлением Запада они отказались от реализации некоторых выгодных проектов с Россией, зa что и были наказаны званием «недостаточно консолидированных демократий».

Почему в той же строке оказались хорваты и румыны, покамест неизвестно.

К категории «Гибридные режимы в переходной стадии» значатся Босния и Герцеговина, Албания, Македония, Грузия, Украина и Молдавия. То есть, эти страны движутся по пути демократии, Но еще раз его не одолели полностью. при каком политическом антураже происходит это движение, американцы умалчивают. Героизация румынского союзника Гитлера маршала Антонеску в Молдавии, восхваления в адрес ОУН-УПА на Украине, исламский терроризм в Албании и Боснии и Герцеговине, видимо, необходимые условия движения к демократии по американским рецептам. USA покамест не решили, как конкретно пользоваться эти факторы в будущей своей политике на Балканах, и потому внесли все эти страны в соответствующую рубрику.

Македонию зa излишнюю самостоятельность припугнули майданом. Премьер страны Никола Груевский остепенился, сузил арена своего маневра, и Вашингтон пока увел македонский майдан зa ширму. зa это Македония не попала в наличность «консолидированных демократий», а внесена в оглавление на преобразование под рубрикой «Гибридные режимы».

«Полуавторитарные режимы» царят, по мнению «Дома свободы», в Армении, Киргизии и Косово. С Косово понятно. Там цели американской политики напротив Сербии достигнуты, гордо сохранить в настоящее время лицо, а косовские экстремисты «не вышли рожей». Арест бывшего премьера Косово, албанского боевика Рамуша Харадиная — действие одной и той же пьесы.

Киргизия и Армения вошли в Таможенный Союз, Но не закрылись весь от влияния Запада. Потому они «полуавторитарны».

И традиционно «консолидированными авторитарными режимами» признаны Россия и Белоруссия. Почему они, понятно. В той же рубрике — Азербайджан, Узбекистан, Казахстан, Таджикистан и Туркмения. Все эти страны, да либо иначе, взаимодействуют с Россией в военно-политической сфере. пускай бы в Узбекистане и Туркмении с демократией, действительно, не все гладко, Но не да гибло, как на Украине, например. Тем не менее, Киев около нас — в «переходной фазе» на пути к демократии, а Ташкент и Ашхабад — нет. Ашхабад вздумал обдумывать с Китаем реализацию совместных проектов в энергетической сфере. какой он опосля этого демократ для Вашингтона!

Ташкент отказался проворонить сквозь свою территорию транзитные грузы НАТО в Афганистан, вот и превратился в «тирана». В Киеве USA тиранов не видят, а в Ташкенте видят. Киргизия согласилась раскрыть транзит грузов НАТО по своей территории, и потому она — «авторитарна наполовину». «Наполовину», потому что стала членом ЕврАзЭс.

Такие оценки американских правозащитников больше похожи на манипуляции карточных шулеров.

Естественно другого нам и не стоило ждать, жалеть что про Китай, творец не указал ни чего:-)  . И конец чудные комментарии к дворецкому ЮСЭй:-)