Ахиллес перегнал черепаху.

Не знаю как сейчас, а в советское время археолог знал все. Он мог обманывать условный разложение международной политики Кеннеди и Рейгана; покупать достоинства и недостатки экономической стратегии Советского Союза зa последние 15 лет; указать на дом, в котором нить лучшая самогонщица района трусливый Соня. Не забыв упомянуть при этом, что не наобум даже в тяжелые годы немецкой оккупации на ее чердаке находили жилище наши разведчики, покамест внизу очень оттягивались оккупанты с коллаборационистами. беспримерный вопрос, на какой археолог не мог внятно ответить, был связан с непосредственным предметом его работы: человеки доисторического периода, который они и что они? «А хрен его знает, — честный признавался археолог, — начинать человеки и люди. приблизительно знаем расу, почти знаем диету, можем погадать об их мировоззрении по скудным данным, исходя из способов захоронений и вещей, которые там оставили. А что около них было на уме, о чем они говорили и на каком языке, какие они строили планы, кого и как и зa что любили, все эти детали человеческого бытия мы не знаем. Давай, лучше, заглянем к бабе Соне и побеседуем о системе Лобановского и голливудских фильмах».

Сам Лобановский, кстати, одинаковый не имел полной уверенности. «Ну, — говорил он, — до четвертьфинала, а, может, и до полуфинала, наверное, дойдем. А там – как повезет».

Да и мастера Голливуда признаются, что не владеют формулой успеха. Вроде бы понятно, что, по идее, должно прельщать зрителя и в каких рынках продаваться, Но и фильмы, созданные известными продюсерами и режиссерами, с участием великолепных актеров, проваливаются налево и направо. И если бы студиям не удавалось время от времени, непонятным для них образом, пропускать мегахиты, зачастую неожиданные, им бы пришлось сворачивать лавочку.

Все знают, как должно быть, задним числом. На десятом пенальти в финале игрок поскользнулся, и оказывается, что общество никудышная, а тренер бездарь. А не полили бы газон накануне игрой – глядишь, появилась бы новая спортивная легенда.

Вы бы вложили капитал в намерение Стивена Спилберга? либо Билла Гейтса? Даже зная, что, по крайней мере, жена их начинаний закончились провалом? Вложили бы, потому что слава ассоциируется с успехом. как фамилия Генри Киссинджера, на которого в постсоветском пространстве любят ссылаться, забывая, что импозантный дедуля маловато чем может похвастаться в области реальных достижений и сбывшихся прогнозов. прозвище весь заменяет анализ. Но и расследование самопроизвольно по себе учение очень не точная.

Почему Сталин не отреагировал на сообщения разведки о грядущем нападении Гитлера? По той же причине, по которой американцы не отреагировали на сообщения разведки о намечающейся атаке на Башни Близнецы. Потому что все это были не одиночные, и единственные, и подтвержденные куски информации, а мелкие и разрозненные элементы густого потока сведений, в котором приоритеты будут непременно отдаваться знаемым и имеющим аналогию сообщениям. Что подрывает значение всякий информации о том, что может случиться, Но паки не случилось. чувствовать на все гипотетические варианты, — а они остаются таковыми, покамест не станут реальностью, — физически возможности нет и финансово разорительно. покамест 1 безумец не попытается рассердиться самолет устройством, спрятанным в его ботинке, никому не придет в голову испытывать около всех авиапассажиров обувь. пускай бы и такой видоизменение несложно предположить. Но покамест он не случиться, ни один человек усердный такое ультиматум смотреть не станет. как известно, генералы В любое время готовятся к прошлой войне. И правильно делают, потому что в этом случае вероятность ошибки снижается.

Еще в далеком 1992 году я написал статью, в которой предполагал, что Россия вскоре необратимо скатиться в авторитаризм. Обосновывал я это почти да же, как в романе Тынянова «Смерть Вазир-Мухтара» Грибоедов объяснял сосланному в солдаты декабристу: «А монета бы текли, уходили… (И) Сказали бы вы бедному мужику российскому: младшие братья, временно, только временно, не нравиться ли вам на барщине поработать. И Кондратий Фёдорович (Рылеев) это назвал бы не крепостным уже состоянием, Но добровольной обязанностью крестьянского сословия. И, верно, песнь бы написал». Заметьте, что я это писал зa год до штурма Белого Дома, Кагда все в мире умилялись нарождающейся российской демократией. Понятно, что статью ни одна душа не взял. И понятно, почему. Даже приняв эту информацию зa истину, что на тот момент было всецело неочевидно, что с ней дозволено было поступать Это в фильме «Особое мнение» («Minority Report») умудряются удалять будущие преступления. А нам приходится владеть предприятие с тем, что мы видим в известный момент и замышлять если то, что мы видим, является объективным проявлением самого процесса или же нашим субъективным впечатлением.

Почему да Хорошей иллюстрацией, а вероятно и физическим основанием, этому явлению служит физика элементарных частиц. Вы можете определить или способ и быстрота частицы, или саму частицу в момент ее фиксирования. сразу утверждать и измерять ее ход не получается. покамест вы видите аристократия – это процесс колебания фотонов. Поймаете 1 фотон – ну, частица частицей, а светом его не назовешь. Иными словами, вы можете определить либо поголовный процесс, либо его каждый элемент вне контекста самого процесса. Точнее, возникает небывалый процесс, процесс взаимоотношения посреди этим элементом и вами, наблюдателем. И многие, пытающиеся разлагать политические, экономические и социальные процессы, почасту принимают случай наблюдения зa отдельным элементом общего процесса зa самопроизвольно процесс. И им начинает казаться, что поскольку они контролируют мой процесс наблюдения, то и самовольно универсальный процесс если не контролируется, то может красоваться поставлен под контроль. И если багаж происходят определенным образом, то потому, что некоторый ими каким-то образом манипулирует.

Это подразумевает рациональность мышления. Что, будь это правдой, статистически означает, что крупные потрясения вроде «Великой Депрессии» должны вытекать будто раз в 10000 лет. Да, с четырьмя нулями. Но колебания рынка, как известно, постоянны. И не потому, что человеки не понимают свойств самого процесса. Мир, во всех его проявлениях, как раз неплохо изучен и понят. Но только как всеобщий процесс. А в каждом отдельном случае мы оказываемся пойманными логическую ловушку Зенона. Ахиллес гонится зa черепахой, а та от него отползает, и в каждом отдельном кадре промежуток уменьшается, Но остается, тем не менее. И чем выше резкость нашей оптики, тем детальнее видна дистанция, разделяющая их. процесс наблюдение подменяет собой процесс гонки.

Глобальная рецессия 2008 года, новый обвал китайских фондов произошли не потому, что экономисты, банкиры, биржевики и политические лидеры не знают, что всякий пузырь, даже финансовый, преувеличивать до бесконечности невозможно, что он обязательно лопнет. Но проблема-то в том, что покамест он не лопнет, он, зараза, растет, и покамест не случиться обвал, покамест Ахиллес не переступит после черепаху, психологически осрамиться невозможно, Ведь если ты не угадаешь скрупулезный момент критической массы взрыва, ты выглядишь как дурак. или же как Дон Драммонд, который, будучи ведущим экономистом канадского банка «Торонто Доминион», продолжительно предрекал экономический коллапс, благодаря перегретого рынка американской ипотеки. Но и тот и другой раз его предсказание отодвигалось за различных внешних факторов, пока, наконец, он не признал, что, похоже, ошибался. И тогда грянула рецессия, как и ожидалось!

Люди, бесспорно, рациональные в общем, Но в конкретных ситуациях проявляют детскую доверие в положительном исходе, преимущественно там, где сами специалистами не являются. выше- знакомый финансовый советчик на самом пороге кризиса убеждал своих клиентов избавиться от акций быстро растущей уже годов 7 компании, исходя из того, что глобальный базар перенасытился ее продуктами, Но никаких стратегических планов перемен она не предъявляла. Что тогда началось! Некоторые даже ушли от него. Но, что интересно, даже Кагда плата акций скоро полетела вниз, клиенты отказывались их продавать, в безумной надежде, что все вернется на круги своя. По незатейливый аналогии: ведь год обратно стоимость была ого-го какая, значит, она снова взлетит. Стоит ли упоминать, что Кагда их сотни тысяч превратились в нули, виноватили они финансового советника. зa то, что, каким-то образом, он не заставил их продать акции вовремя, что бы сохранить хотя какие-то деньги.

И если вам показалось, что эти человеки глупы, не спешите с выводами. Мы все слеплены из одного теста. Мне ведь одинаковый раз Предвечный послал кусок акций одной такой нехилой компании. зa то, что, как говорила одна моя киевская знакомая, «у меня ноги красивые». И все бы ничего, Но понадобилось мне подкупать автомобиль. да вот же они, акции, деньги, дозволено сказать, дармовые, бери продавай и покупай. Ан, нет. Акции имеют сволочное характер менять мой биржевой цена отдельный день, то вверх, то вниз. И ты начинаешь заботиться этими непоследовательно и переживать, что ты потерял, что заимел. И все время зудит внутри – а внезапно кроме подскочит?! проживание превращается не то что в еженедельную лотерею, а торчмя в постоянное казино. гораздо и Кагда поставить запятую в предложении «Продать запрещать ждать!». Ходил я о ту пору пешком, потому, что бес машины. Но с акциями. Но пешком. покамест не потопал прямиком к упомянутому мной знакомому финансовому советнику, с жалобой, что эти акции меня борзо с ума сведут. Кагда их лучше продать?

— Кагда угодно, — был ответ.
— А если стоимость завтра повыситься?
— Ну, не продавай.
— А если стоимость завтра упадет?
— тут продавай.
— Это я и своевольно знаю! какой ты, нафиг, Нестор Ты — духовенство из анекдота! Я тебя спрашиваю, что мне делать?

— Что ты мне и себе морочишь голову? — сказал он. – Тебе эти акции подарили. Какая тебе разность сколь Ты можешь до бесконечности наблюдать, как меняется их цена. Может, когда-то ты станешь ужасно богатым, а, может, они улетучатся в никуда, а покамест что ты, взамен того, что бы ехать по своим делам на своей машине, тратишь напрасно свое и мое время, волнуясь о вещах, которые ни от тебя, ни от меня отдельно не зависят.

Я послушался мудрого 35 летнего старца и вбухал все свои акции в автомобиль. если он хрякнется – по крайней мере, будит на что посмотреть. Зато стал отдыхать по ночам.

Смех смехом, Но по такой модели и работают и фондовые рынки. Но только большие игроки, в разница от меня, грызут ногти не зa судьбу подаренных бумажек, а зa всю экономику, перепады в которой влекут зa собой социальные последствия и политические перемены. Но и они тожественный люди, и будут медлить до последнего момента, что бы выпрыгнуть из машины только зa метр до обрыва в пропасть. Даже авторитарному правителю опасный ошибиться, причем то есть в сторону разумной осторожности. Китайское руководство давнехонько и прекрасно знает, что их экономика, в ее настоящем виде, выбирает мой потенциал и достигает своего потолка. Но если мешать ее экспансию до достижения критической массы, то это будит казаться как намеренная сдача своих позиций на мировом рынке в пользу конкурентов и, если торжище не падать в скором времени, руководство будит казаться полными дураками. Что неприемлемо для любого человека, не говоря уже о руководителе, желание к тому же и авторитарном.

Предотвратить это, практически, сложно, да, наверное, и невозможно. Не потому, что индивид не способен думать рационально, а потому, что люди, принимающие решения, ставят все на кон в случае ошибки в расчетах. при этом они осознают, что покамест взрыв не грянет, они будут на коне, и несравненно разумнее шиш не предпринимать. Вы ведь знаете, что жечь вредно, что сахар хуже героина, что надо водить физически активный изображение жизни, и что? До первого инфаркта миокарда или же диабета все совершенно обходятся принципом «Не буди лихо, поки тихо!» Потом, правда, поздно.

Всегда быть довольно число аналистов, опосля свершившегося факта кричащих «Я же говорил!» и пристегивающих к этому те либо некоторый теории. На самом деле, точно знать – это одно, принять непопулярное и опасное приговор – другое, а обманывать все это в существование бес значительных потерь – вместе чудо. что бы произошли какие-либо кардинальные изменения, требуется истощить все возможные альтернативы, другим образом людей не убедишь.

Это я едва не буквально цитирую фразу Черчилля об американцах «Вы В любое время можете должен на то, что американцы сделают как не мешает — опосля того, как они попытаются исполнять все остальное».

Что напоминает мне о постоянных уверениях, что Америка все рассчитывает, что она на сто ходов может угадывать и организовать Майдан, или же развалить Россию, устроить обвал фондовых рынков, подорвать цену на нефть, всякую другую фантастику. как словно в американских аналитических центрах и разведках сидят не действительно же люди, как и мы. То есть, правильное приговор они примут в последнюю очередь.

Каждое раздельно взятое событие само по себе случайно. Мы сосредотачиваемся на переломных моментах, которые одинаковый могут заболевать случайными. дозволено предположить, что 21 февраля 2014 возраст сотник Парасюк мог приболеть и не наказывать в опасный момент до трибуны. Изменился бы шаг революции? который знает. Исчезли бы противоречия в обществе, выведшие сотни тысяч людей на улицы? Нет. Вектор процесса бы не изменился, только детали, и на нынешний число ситуации был бы будто той же, только с другими лицами. А скорее только с теми же. занятие не в том, что некоторый вещь кричит, а в том, сколь ушей этому внимает и реагирует. Парасюк – случайность, орда на Майдане – справедливый процесс.

Проблема подхода к анализу любого явления состоит в преодолении соблазна начать экстраполяцию процесса из одного случайного элемента. Тем боле принуждать двое независимых приятель от друга случайных элемента и прозывать это процессом. или же придумать процесс и подыскивать под него события.

Например, Lenovo купило около IBM действие компьютеров. Китайцы перекупают американцев? Америка теряет старшинство в компьютерной технологии? точка мировой гегемонии USA Да, если бы суд происходило в средине 1990-х, Но если вы знаете закваска процесса развития индустрии сегодня, вы, возможно, решите, что IBM просто избавляется от устаревшей, малоперспективной технологии, отдав Lenovo, причем зa в высшей степени немалые деньги, мочь узнавать из рынка часть и проработать дальний рынки в странах третьего мира по мелочам. совершенно вероятно, что IBM ошибается, Но только время их рассудит. хоть бы процесс ухода отработанных технологий из центра возникновения на периферию испокон веков не нов снова со времен палеолита.

Поэтому я обязан сказать, что большая часть рассуждений о политике и экономике – чушь. Авторы наивно думают, что все знают, и полагают, что сильные мира сего тожественный всеведущие и всемогущие, и все, что происходит, является частью тщательно спланированного и просчитанного действия с будто определенными целями и методами. Отсюда постоянные утверждения, что «очевидно» и даже «совершенно ясно», хотя бы на самом деле ни один человек безделица конкретно не знает и не понимает. Доказать это невероятно просто. Я предлагаю всем знатокам и специалистам ляпать ставки на биржах. если вы такие всевидящие, вам не составит труда сколотить неплохое состояние, играя где на повышение, где на понижение, поскольку для вас все конечно и несомненно. Но вы туда не вложите ни единой копейки, потому что на самом деле знаете, что вы так себ е не знаете, а ваши умные суд образцовый «сферический лошадь в вакууме».

В рациональном мире мы должны были бы пользоваться компьютеры Amiga в обмен Apple, Но вы, скорее всего, даже не подозреваете о чем соглашаться речь. Но всесторонний процесс развития информационных технологий, тем не менее, продолжается. Общим знаменателем тогда является английское вид «shit happens», что следовательно «дерьмо случается, Но это не значит, что вся проживание дерьмо».

Если вещь происходит, на то питаться свои причины, и выбор удобных или же остроумных аналогий их не объяснит и не устранит. Скажем, сравнивая Донбасс с гангренозной ногой, мы свободно уводим себя в сторону от реальной проблемы, да как, всем известно, гангрену лечат ампутацией. Но сравните сепаратистские районы с печенью или же 5, 6 и 7-м позвонками, и пила со скальпелем уже не вариант. горячность деталями, зачастую фактически тем самым дерьмом. в отрыве от процесса, ведет к тому, что несистемные проблемы заслоняют общую картину. как те же протесты по поводу внесения в Конституцию положения об «особых регионах». Да, это попахивает дурно. Но не смертельно. Протестовать, наверное, нужно, по моральным причинам, но, в то же время, считать, что конституции волшебным образом влияют на реальность, по меньшей мере, наивно. Американская Конституция не убрала ни рабство, ни расизм, сталинская, несмотря на все ее демократические декларации, принималась под сопровождение массовых расстрелов и утверждения Гулага, как образа жизни. А вот то, что существующая система (не) представительства, чрезвычайно эффективный, при желании клеветать законы как пироги, однопалатный парламент, государственное покровительство во всем, что можно, является залогом того, что существующие социальные, политические и экономические проблемы будут обречены осмеливаться долго и с трудом. И это, почему-то, маловато кого беспокоит в должной мере. А зря.

Но все эти детали не изменят вектора процесса украинской революции. вспять пути нет, и это не эмоциональный лозунг, а сухая констатация факта. жениться сегодняшнюю Украину, со всеми ее зрадами и раздорами, и перенести на чета возраст обратно – она туда не поместится, ее формы изменились. Дойдет ли Путин до Ужгорода, дадут ли ВСУ «Джавелины», решится ли Меркель на более драматичные санкции навстречу России, скажет ли ООН свое веское название (которое после все проигнорируют) – все это детали. суть то, что дистанции посреди 2013 и каждым последующим годом будет, да либо иначе, увеличиваться. Ахиллес перегнал черепаху. Это все, что мы знаем. А конкретные детали туманны и неясны. Shit happens.