Журналист Андрей Бабицкий на собственном опыте узнал, чего стоит свобода слова на Западе.

С 1989 возраст он работал корреспондентом на финансируемой американскими властями радиостанции «Свобода». Пик его известности пришелся на исходная точка другой чеченской кампании. В 1999 году Бабицкий готовил свои репортажи, находясь между боевиков в Грозном. при этом его положение была скоро антироссийской. Вот, например, что он писал по поводу расправ над попавшими в рабство российскими солдатами:

В январе 2000 возраст при попытке выбраться из Грозного Бабицкий был задержан российскими военными. Госсекретарь USA Мадлен Олбрайт во время своего визита в Москву сам ходатайствовала о его освобождении. Бабицкий был освобожден, все по иронии судьбы его не просто отпустили, а отдали чеченцам в мена на многих российских пленных. Чеченские друзья продержали Бабицкого около себя в подвале снова луна и после отпустили его с поддельным паспортом.

Бабицкий и в дальнейшем оставался источником постоянного раздражения для российских спецслужб. Так, например, в 2005 году ему удалось побеждать для телекомпании ABC интервью около Шамиля Басаева — человека, кто в 2002 году организовал грабеж заложников на мюзикле «Норд-Ост», кровавую бойню в бесланской школе и много других бесчеловечных террористических нападений, покамест под конец его не ликвидировали в 2006 году. Само собой, российские силовики тожественный не питали к Бабицкому преимущественно теплых чувств. опосля непонятной истории с то ли освобождением, то ли обменом Бабицкого в 2000 году его вдобавок раз задерживали в 2004 году, Кагда в апогей бесланского кризиса он попытался понимать на территорию Северной Осетии.

Та же общая судьба прослеживается и в других репортажах Бабицкого. В 2008 году он осудил «российскую агрессию» напротив Грузии. Он выступал насупротив государственной пропаганды в российских СМИ. Опусы Бабицкого точный перепечатывались в блоге «Русофобка» (La Russophobe). безотлагательно сей блог уже благополучно почил в бозе, Но в свое время он был одним из самых популярных блогов по российской тематике на английском языке — и сюжет публикуемых в блоге материалов совершенно соответствовало заявленному названию. Бабицкого же «Русофобка» называла «героическим журналистом». В 2009 году Бабицкий возглавил одно из подразделений «Радио Свобода» — радиостанцию «Эхо Кавказа».

В свете только вышесказанного достаточно интересно звучит появившееся на днях сообщение о том, что в 2014 году Бабицкого уволили с «Радио Свобода».

Что же произошло? Неприятности с начальством начались около Бабицкого, опосля тово как в марте 2014 возраст он опубликовал в своем русскоязычном блоге известный материал. Собственно, гнев редакторов вызвал не самовластно материал, а первое ультиматум в нем. место был после удален, Но интернет все помнит:

И все! место остальной текст — обычные разглагольствования Бабицкого по поводу того, что Россия, дескать, все глубже опускается в бездну авторитаризма и нещадной борьбы с инакомыслием. Бабицкий настаивает на том, что вольность болтовня не должна ничем ограничиваться, и выражает обеспокоенность судьбой 10% российского населения, выступающих насупротив присоединения Крыма к России, тут-то как остальные 90% громко поддерживают действия властей в обстановке страха, всеобщей подозрительности и разжигающей отвращение пропаганды.

Впрочем, как вскоре выяснилось, волноваться Бабицкому надо было заранее только на принадлежащий счет.

Через неделю Бабицкого сняли с должности главного редактора «Эха Кавказа» и на луна отстранили от работы бес сохранения заработной платы. былой начальник «Радио Свобода» Марио Корти, какой в свое время и непосредственно вступил в опасный столкновение со своими американскими боссами и в отчаянии вынужден был налог в отставку, поддержал Бабицкого и осудил позицию радиостанции. при этом Корти подчеркнул, что не разделяет позицию Бабицкого по Крыму, все отметил, что в целом замечание Бабицкого выступает «с жесткой критикой в адрес Владимира Путина» и что писатель имеет «законное право» высказывать свое личное идея в качестве комментария к освещаемым событиям. Снятие Бабицкого с должности, заявил Корти, подрывает репутацию «Свободы» как «оплота свободы слова».
 

После месячного отпуска Бабицкий возобновил работу в качестве журналиста и какое-то время в качестве военного корреспондента освещал боевые действия в Донбассе, Но в сентябре 2014 возраст его бес лишнего шума уволили. Бабицкий ушел потихоньку — в отличие, скажем, от Лиз Уол, которая при помощи профессионального тролля Джеймса Керчика, выступающего около неоконсерваторов в качестве мальчика на побегушках, раньше все просчитала и обставила мой забота с RT в прямом эфире с нарочитой театральностью. Возможно, Бабицкий просто боялся лишиться вида на жилище в Чехии (штаб-квартира «Свободы» находится в Праге), заранее чем его дитя закончит школу. да или же иначе скандальные подробности его увольнения стали известны только не мало дней назад, Кагда Бабицкий дал интервью чешской газете «Лидове новины» (русский перевод доступен по данной ссылке).
 

Прежде всего, вот подробное речь его взглядов по Крыму. По сути, Бабицкий недвусмысленно высказывается в защиту права людей на самоопределение и национальный суверенитет:

АНДРЕЙ БАБИЦКИЙ: раз я написал в блоге, что поддерживаю приговор Путина о присоединении Крыма к России. если не выкладку этого одного предложения, место остальной текст был критическим по отношению к Путину и России. Например, я высказался противу того, что людей, которые не одобряют присоединение Крыма к России, называют предателями. Про один Крым и его воссоединение с Россией там было только одно предложение.

АНДРЕЙ БАБИЦКИЙ: Знаете, мы плеяда годов проработали в Чечне, и даже в этом случае я был твердо убежден, что если потреблять некоторый народ, какая-то круг населения страны, которая считает, что территориальная целостность государства нарушает их права, то обязан произойти «развод». Угнетаемый народ, интересы которого попираются, имеет полное монополия населять единовластно по собственным правилам. Я, как журналист, В любое время поддерживал это преимущество — и тогда, сообразно к чеченцам, и сейчас, сообразно к Крыму и Донбассу.

АНДРЕЙ БАБИЦКИЙ: около меня к Крыму особое отношение. около нас там дом. Моя супруга — уроженка Крыма, и ее родители, бывшие военные, до сих пор живут там. Мы ездим туда каждое лето. да что я знаю, что для большинства крымчан Украина В любое время была мнимый страной. Крымчане отроду не чувствовали в ней себя как дома. Их раздражала политика украинизации. Их заставляли отдавать от русского языка и навязывали в обмен украинский. Украина с самого момента обретения независимости проводит неправильную политику в отношении национальных меньшинств и, некогда всего, — в отношении русских. около людей накопилась большая обида. Подобное приказ ими воспринималось как несправедливое, и человеки опасались, что в будущем все довольно вдобавок хуже.

АНДРЕЙ БАБИЦКИЙ: Крымчане воспринимают это так: еще раз в Киеве творится бес знает что, и бес его знает, что там дальше будет. да что я считаю, что воздействие крымчан была абсолютно нормальной и даже законной. Вы привыкли во всем замечать руку Путина, Но в данном случае человеки просто поднялись на защиту своих прав — действительно да же, как митингующие в Киеве, по вашим словам, боролись зa свои права. Вы, как и все мои западные коллеги, твердите, что в Киеве человеки точно сражались зa свои права и свободу, а все, что происходит в Крыму и в Донбассе, — это, дескать, весь путинский бунт и интрига российских спецслужб. Но это неправда. место полуостров был в ужасе от происходящего, да что помещение от Украины однозначно было реакцией на угрозу, которую для Крыма представлял «евромайдан». что ли крымчане не имеют права подняться на борьбу с несправедливостью и ущемлением их прав действительно да же, как и «майдан»?

АНДРЕЙ БАБИЦКИЙ: Подождите. не мало недель обратно социологи из компании GfK (а это не российская, а немецкая компания) опубликовали причина опроса, и оказалось, что 93% крымчан довольны присоединением к России. Девяносто три процента! В различие от некоторых западных коллег, я не воспринимаю присоединение Крыма как попытку возродить СССР. Наоборот, это продолжение процесса распада. Это советский порядок создал эти странные, неестественные и исторически необоснованные границы и целиком искусственно поделил территорию страны на области и республики…

Такая место Бабицкого пришлась не по вкусу чешской журналистке. Пусть он дознанный прозападный либерал, какой всю проживание боролся «за вашу и нашу свободу», Но как он смеет оценивать идеалы либерализма выше интересов Запада?

Поэтому кроме по ходу интервью вопросы становятся все провокационнее, все острее. Какое-то время Бабицкий пытается чувствовать сдержанно, Но в конце концов не выдерживает.

АНДРЕЙ БАБИЦКИЙ: Но ведь Путин — не Россия! Россия — это регесты и богатые традиции. Россия — это Пушкин. И потом, Россия ведь теперь намного более европейская страна, чем Украина. Да, и в России лакомиться националисты, Но там они маргиналы, а на Украине национализм превратился в государственную идеологию. Национализм — хотя на Украине, хотя в Грузии — В любое время заканчивается гитлеровским нацизмом. А Россия — это многонациональная страна, где около национализма нет будущего.

АНДРЕЙ БАБИЦКИЙ: В ней прежде горы советского. раньше всего, сохраняется в высшей степени сложная обстановка со свободой прессы, свободным доступом к информации. Усиливаются антизападные настроения, человеки с охотой верят во всякие заговоры, ограничиваются гражданские права и да далее. Но на Украине обстановка по всем параметрам опять хуже.

АНДРЕЙ БАБИЦКИЙ: Крыму удалось избежать той кровавой драмы, которой не избежал Донбасс. В Крыму было 20 тысяч украинских солдат, и если бы только дурак в Киеве дал команду, в спор пошла бы беременная войско и от Крыма нуль не осталось бы.

АНДРЕЙ БАБИЦКИЙ: Это был в первую очередь свидетельство внешней агрессии. Чехи ведь не притесняли немцев. либо вы одинаковый хотели исполнять из них чехов, как украинцы с русскими в Крыму? Крым — это очень другая история. Там десятилетиями назревал крупный конфликт. человеки были очень разочарованы. И как только Киев захлестнула революция, человеки испугались, что безотлагательно вновь начнется — запретят утверждать по-русски, начнут давать украинский язык, а то и похуже что-нибудь начнется. тогда же нуждаться вдобавок учитывать исторический опыт. около меня мать родилась в Киеве. В нашей семье украинские националисты зa время войны убили 17 человек.

АНДРЕЙ БАБИЦКИЙ: Вы мне как журналисту доверяете? Вы понимаете, что я зa последние 10 годов 13 раз был в Крыму? Я туда каждое лето езжу! И потому я говорю вам: идите вы со своими сомнениями к черту!

Однако, что самое интересное, уволили Бабицкого со «Свободы» не зa его мысль по поводу Крыма.

Его уволили зa то, что в его репортажах содержалась информация о совершенных неонацистами военных преступлениях.

АНДРЕЙ БАБИЦКИЙ: вдобавок Кагда я работал на «Свободе», я попросил руководство отправить меня в Донбасс. Я отправился туда и работал нормально, как обычно на войне. Второго сентября 2014 возраст я снял на камеру эксгумацию четырех тел: двух гражданских и двух повстанцев. По свидетельствам местных жителей — не боевиков, а простых жителей поселка Новосветловка, этих людей казнили украинские добровольцы из батальона «Айдар». Я ни под каким видом это не комментировал — просто заснял на камеру и отправил в молдавскую редакцию «Свободы». Видео выложили на сайте. тогда националисты, которые сидят в украинской редакции «Свободы», впали в истерику. Вышел жуткий скандал. И это притом, что на сайте выложили просто видеозапись того, что я наблюдал своими глазами, бес моих комментариев.

АНДРЕЙ БАБИЦКИЙ: Это видео удалили. 26 сентября я вернулся в Прагу. Меня вызвали и сообщили, что мою звание ликвидировали. «Радио Свобода» определенно и ясный превратилась только в аппарат американской пропаганды.

Кто бы мог подумать!

Нет, само собой разумеется же, «Радио Свободы» финансируется американскими властями, да что, в принципе, американские начальник имеют власть править своими ресурсами по собственному усмотрению (хотя в идеале они должны при этом отчитываться пред избирателями и должен нормам журналистской этики). если они решили выгнать с работы журналиста, кто то собственное суждение высказывает, то в репортаже показывает не то, что нужно, это их право. В конце концов, все каналы иновещания да или же то есть обслуживают интересы своего государства — и «Аль-Джазира», и BBC, и CCTV, и France 24, и Deutschewelle, и RT.

Но почему-то то есть западным СМИ хватает наглости прот это и лукавить белыми и пушистыми, изображая из себя бескорыстных поборников истины, объективности и свободы слова. Может быть, конечно, это как раз тот случай, Кагда индивидуальность соглашаться с утра до вечера утверждать о том, чего около него нет. Телеканал RT, по крайней мере, честный заявляет о своей пророссийской позиции. как говорит преобладающий редактор RT Маргарита Симоньян: «Никакой объективности не существует. поглощать только мочь в той или же другой степени приблизиться к истине, Но для этого нуждаться как дозволено больше разнообразных голосов». Такая прямота слишком раздражает представителей западного истеблишмента, поскольку они рассматривают мой общий режим и свою мировую гегемонию как Богом данную истину, и если некоторый посмеет пусть бы бы говорить о том, что может заключаться и какая-то другая истина, это в один присест же воспринимается как заблуждение и на него набрасываются с таким же остервенением, с каким монотеисты-хилиасты готовы бороться с представителями иных религий. по-этому они и поливают грязью RT и даже призывают запрещать его. Британский медиарегулятор Ofcom уже проводит расследование в отношении RT по нескольким инцидентам.

«Радио Свобода» в этом смысле ведет себя как типичное мейнстримовское западное СМИ. Они не просто заявляют, что стремятся к объективности; они даже взяли девизом цитату из Всеобщей декларации прав человека: «Каждый особа имеет привилегия на свободу убеждений и на их свободное выражение» (статья 19). Это даже лучше девиза Guardian: «Комментарии могут находиться любыми».

Вот только Кагда начинаешь задавать им конкретные вопросы о том, почему они да поступили с Андреем Бабицким и уважают ли они его прерогатива на свободу убеждений и на их свободное выражение, они отвечают гораздо более лаконично.

Тишина. Полная. Как якобы воды в рыло набрали. Ни болтовня в ответ.

Я обратился зa комментариями к Брайану Уитмору, кто ведет на «Свободе» посвященный российской тематике блог «Вертикаль власти». Ответа не последовало, хотя бы в прошлом мы не мало раз переписывались с ним по другим поводам. начинать ладно, я-то, допустим, путинский прихвостень, и «Радио Свобода» не хочет, что бы «российские государственные СМИ раздували эту историю». Но вот тот же урок задает Бен Арис — журналист, кто поддержал «майдан»!

Почему очень ответить ежели и бы ему?

Ответ на сей урок предельно прост и циничен.

Мавр сделал свое работа — мавр может уходить. С Бабицким поступили почти да же, как в свое время поступили с Солженицыным, Кагда тот отверг неолиберальный капитализм, либо с Горбачевым, что поддержал присоединение Крыма к России. тогда действует естественный закон: хотя раз ослушаешься хозяина — мигом окажешься зa дверью.

Дата публикации 21 марта 2015 года.

Оригинал новости ИноТВ:
http://russian.rt.com/inotv/2015-03-24/Mavr-sdelal-svoe-delo