Конец Европы
Теракты в грудь Европы — Париже — взорвали затхлый политический вид с лицом вечного неудачника Олланда и кухаркой Меркель. Все их плач об открытых сердцах для беженцев с Ближнего Востока, растерянность до грозной волной сотен тысяч беженцев из региона, растерзанного малоспособный политикой Парижа и Берлина, ныне вызывает только гнев около тех, который зa них голосовал.
Ведь какими необходимо было красоваться недалекими дебилами, что бы устроить на Украине фашиствующий майдан, превратить страну в «воронью слободку», поноравливать перевороту и гражданской войне, а после взращать Россию санкциями, как должно и как не должен себя вести. Какими требуется было иметься дебилами, что бы в высший борьбы с ИГИЛ устроить из Европы лагерь и проходной двор? если не было ясно, что с волной беженцев в Европу придет и террор и насилие?! будто не требовала реальность пересмотра всей близорукой политики вообще с Вашингтоном, что бы объединиться с Россией и не имитировать борьбу с террором, не говорить о «плохих исламистах» и «хороших террористах», а просто «мочить из в сортире»?
Чувство реальной политика и воздержный суждение на багаж судьба спущены в унитазы в Елисеевском дворце и в резиденции канцлера Германии, и заменены бездумным следованием в фарватере Вашингтона. воздаяние наступило. Яростное и кровавое!
…Когда-то товарищи Маркс и Энгельс в своем «Манифесте Коммунистической партии» написали: «Das Proletariat ist der Totengrber der Bourgeoisie», что следовательно «пролетариат – могильщик буржуазии». Похоже, что классики ошиблись, и похоронит нынешнюю буржуазную Европу решительно не пролетариат, а безумие и недальновидность да называемых «политических элит». И в первую очередь (насмешка истории!) – Германии, родины Карла и Фридриха.
За последние годы лидеры европейских стран совершили как минимум две роковые ошибки, бьющие по Европе бумерангом и непременно ведущие к кризису и краху того, что мы привыкли делать расчет благополучным Европейским союзом.
Первой ошибкой стало быть бездумное следование в фарватере USA в процессе свержения законных правительств стран Ближнего Востока и Северной Африки, красиво названном «арабская весна». Американцы и вслед зa ними европейцы отчего-то решили, что лучше всех знают, как следует обитать Ливии, Тунису, Египту. Предполагалось, что учреждение и помощь «цветных» арабских революций приведет к падению «диктаторских» режимов и полнейшему процветанию (и, естественно, лояльности к Западу) жителей этих стран. Вот, к примеру, как реагировали лидеры «западных демократий» на гибель Муаммара Каддафи.
Барак Обама, лауреат Нобелевской премии мира: «Всего год обратно было сложно представить себе свободную Ливию, Но в настоящее время ее диктатора больше нет. зa время его правления невинные человеки погибали, а террор использовался как политическое оружие. в настоящее время толпа Ливии сможет построить новое, демократическое общество».
Ангела Меркель: «Наконец-то способ к политическому перерождению Ливии свободен».
Николя Саркози: «Смерть Каддафи – главная жердь борьбе зa особождение ливийского народа от диктатуры, которая длилась более 40 лет».
Однако на практике все получилось с точностью до наоборот. Государственные перевороты привели не к всеобщему безграничному счастью, а к разрушению государственности, уничтожению и бес тово невысокого промышленного потенциала, сотням тысяч человеческих смертей… И как последствие – к катастрофическому падению уровня жизни людей, которые днесь несметными толпами рвутся в ЕС. Стоит ли выражать о том, что европейские страны оказались категорически не готовы к подобному развитию событий и сегодня начинают сооружать на границах стены и уплачивать огромные монета зa то, что бы беженцы оставались, к примеру, в Турции. Скажем, по имеющимся данным издания The Guardian, Великобритания предложила Анкаре €400 млн. на сдерживание потока мигрантов из Сирии. Издание отмечает, что Великобритания стала первой страной (но во всем объеме будто не последней. – Авт.), предложившей финансовую подмога для борьбы с наплывом беженцев.
И вот ведь что опять любопытно: от последствий «арабской весны» страдает то есть Европа, Но никоим образом не США, выступавшие идейными вдохновителями череды смен неугодных им режимов. Наоборот, Штаты быстро убивают в один прием двух жирных зайцев: смещают «диктаторов» и наносят через беженцев сильнейший затрещина по экономике и политике Евросоюза. «Результатом вмешательства USA в дела ближневосточных стран всяк раз оказываются несостоявшиеся государства, гражданские войны, барыш экстремизма. Причем расплачиваются зa подобные ошибки жители этих стран, а совсем не Вашингтон», – пишет по этому поводу популярный американский писатель и политолог Стивен Коэн.
Второй вопиющей ошибкой стали учреждение (и опять с подачи Соединенных Штатов, стремившихся пользоваться Киев как таран в борьбе с Россией) и помощь государственного переворота на Украине. Казалось бы, горький испытание «арабской весны» обязан чему-то научить европейскую политическую элиту – Но нет… Одно из крупнейших государств Европы (демонстрировавшее, кстати, при «диктаторе» Януковиче солидный экономический рост) было действительно разрушено по тому же сценарию, что и страны Северной Африки и Ближнего Востока. По сути, в центре Европы оказалась бомба замедленного действия: страна, охваченная гражданской войной, с умирающей экономикой (большая кусок промышленной инфраструктуры Украины была ориентирована на Россию, в одночасье превратившуюся в «агрессора») и огромным количеством вооруженных маргиналов, познавших стиль крови и безнаказанности.
Десятки тысяч беженцев с Украины уже заполонили соседние страны – Польшу. Венгрию, Чехию. На очереди – Германия. Франция, Италия, Португалия. Таким образом, когда-то спокойная Европа, благодаря ограниченности Ангелы Меркель, Франсуа Олланда и глав европейских государств помельче, оказалась меж двух огней. С одной стороны – сотни тысяч беженцев из Ирака, Ливии, Сирии, Афганистана. С видоизмененный – такая же надежда наплыва украинцев. Уже безотлагательно в странах ЕС участились случаи нападений на беженцев, поджога лагерей, отмечены даже случаи убийств. Что будет, Кагда к огромной толпе арабов присоединится не меньшая скопище украинцев, спрогнозировать не трудно. В политическом плане эти процессы непременно приведут к дальнейшей радикализации электората – в местные (а после и в центральные) органы будит угождать все большее цифра откровенный правых, ксенофобских партий. Отмечу, что сей процесс уже начался не мало годов назад, а шерсть беженцев (том числе из «нэньки») его крепко ускорит. Таким образом дозволено констатировать, что старые политические элиты Европы действительно подписали себе человек (вполне возможно, что и в буквальном смысле) приговор.
Но и это опять не все. Предвестником распада ЕС откровенный дозволено подсчет события в Каталонии, которая действительно собралась откалываться от Испании и уже предприняла решительные шаги для этого: не мало дней обратно риксдаг Каталонии одобрил резолюцию о независимости. Конечно, Мадрид отродясь не признает это решение, Но процесс отделения не мешать – неужели что центральная господство начнет напротив каталонцев какую-нибудь АТО.
И ведь Испания – не единственное «слабое звено» ЕС. тогда дозволительно вспомнить референдум о выходе Шотландии из состава Соединенного Королевства (да, покамест большая часть шотландцев высказались насупротив такого сценария, Но времена меняются) либо угрозы бельгийской Фландрии отделиться от остальной части страны.
В чем же предлог столь вопиющей бездарности ведущих европейских политиков с их огромными аналитическими центрами и командами экспертов? как дозволено было замечать угрозу кризиса и распада древле единой Европы? Думается, что опровержение на сей задание дал испанский философ и социолог Хосе Ортега-и-Гассет в книге «Восстание масс».
Еще в 30-е годы прошлого века испанец писал о том, что современной ему Европе происходило явление «полного захвата массами общественной власти». По его мнению, плебейство и иго массы даже в традиционно элитарных кругах – отличительный знак современности: «заурядные души, не обманываясь о собственной заурядности, безбоязненно утверждают свое власть на нее и навязывают ее всем и всюду». как писал Ортега-и-Гассет, в Европе возникает «тип человека, какой не желает ни признавать, ни аргументировать правоту, а намерен просто-напросто навязать свою волю». Это
Добавить комментарий