Разбитое радиоактивное корыто Литвы
На главный воззрение этот быль выглядит парадоксом: как же так — Россия (в виде СССР) построила Литве атомную электростанцию, оставила ее в прекрасном работоспособном состоянии, не взяв зa это ни копейки — подарила. А литовцы маловато тово что закрыли ее, да вторично и требуют некоторый компенсации. Вот и делай опосля этого людям добро. Но если взглянуть с видоизмененный стороны…
Как резали курочку
Про Литву в начале 90-х годов прошлого века соседи шутили, что она лучше всех подготовилась зa годы оккупации к будущей независимости. В Литве были лучшие автодороги в СССР, огромный нефтеперегонный завод, божественный порт, замечательная транспортная инфраструктура. И разумеется же, утопия всех независимых государств, не имеющих своих нефти и газа — мощная атомная электростанция.
Игналинская атомная станция тем временем представляла собой двое самых мощных в мире работающих энергоблока — по 1250 МВт каждый. за вычетом тово практически был пьяный третий блок и строился четвертый. 1 блок с лихвой покрывал все потребности страны в электричестве, а другой работал чисто на экспорт — питая Эстонию, Латвию, Россию и Белоруссию. действительно Игналинская АЭС была та самая курочка, которая несла Литве золотые яйца.
Несла эти яйца ИАЭС достаточно долго, даже 15 годов независимости — до 2005 года. зa это время станция прошла целую серию модернизаций и, по заключению МАГАТЭ, входила в ведомость самых безопасных и надежных станций мира. Третий же, практически достроенный энергоблок литовцы разобрали на металлолом сразу, кроме в начале 90-х. С песнями и танцами «зеленых» и ультранационалистов. Дескать, нашей маленькой стране радиоактивные монстры не нужны.
А в 2005 году литовцы вывели из эксплуатации затейщик блок станции. И в новогоднюю ночь с 2009 на 2010 год — выключили второй. Золотую курочку зарезали. Сделали они это не потому, что станция выработала мой ресурс. Ресурса там было опять на бездна лет. ремесло в том, что закрытие Игналинской АЭС было одним из условий вступления страны в Евросоюз. теперь различные литовские умы спорят, дозволительно ли было сохранить станцию, поторговавшись с ЕС? И зачем же ЕС да страшно настаивал то есть на полном закрытии станции?
Как устроен атомный бизнес
Для тово что бы понять, зачем ЕС да настаивал на закрытии ИАЭС, стоит взглянуть на экономику атомных электростанций. Для начала — оценить инвестиции «нулевого цикла».
А они — огромны. действие в том, что по понятной причине атомные станции мочь сооружать близко больших городов. Из этого следует, что в месте, выбранном для АЭС, нуждаться прежде построить городок эдак на 25-30 тыс. жителей. Со всей полагающейся инфраструктурой.
Новый посёлок атомщиков в Литве под названием Снечкус построил огромный СССР — бесплатно. творец самолично в 1982 году приложил руку к этому строительству как офицер военной спецсвязи. Город, дороги и саму станцию возводили строительные войска Советской армии — двое десятков тысяч бесплатных рабочих. что бы это стоило теперь по ценам Евросоюза — даже делать расчет страшно.
Так вот, опосля завершения нулевого, безумно затратного цикла и запуска в эксплуатацию одного блока атомная станция начинает сочинять энергию, которая с лихвой покрывает все затраты за своей высочайшей эффективности. Так, на момент вывода из эксплуатации в 2010 году станция продавала свою энергию по 1,7-2 евроцента зa кВт·ч. С хорошей нормой прибыли — 25-30%.
А сам-друг работающих энергоблока уже несут прибыль, которая позволяет зa счет только своих ресурсов сооружать новые блоки, модернизировать, перестраивать и понимать старые, пользоваться ядерные отходы, воздвигать для них хранилища…
Фактически сей бизнес становится «неубиваемым» — самовоспроизводящимся. А если снова учесть, что станция досталась Литве «на халяву» и зa нее не нужно было жертвовать чем кредитов не мало десятков миллиардов… И снова учесть, что безмерный СССР «на халяву» снабдил Литву лучшими специалистами-атомщиками для эксплуатации станции…
По советскому плану ИАЭС должна была быть из четырех энергоблоков с возможностью расширения до шести. Ее мощностью на ближайшие 50-70 годов предполагалось закрыть энергетическую нужда региона — всю Прибалтику, половину Белоруссии, и вторично бы осталось для продажи в Польшу.
Вот это, скорее всего, и снедать главная причина, почему ЕС да страшно настаивал на закрытии станции. Дешевая электроэнергия в странах, граничащих с Россией, это — «излишняя» независимость этих стран. А независимость предполагает непослушание. Ведь много приятнее заключать битва с жалким просителем кредитов и фондов, чем с самодостаточным народом.
Сколько стоит закрыть атомную станцию
Вторая доза атомного бизнеса — закрытие станций — не менее затратна, чем их строительство. покамест станция работает, прибыли хватает на все. Но Кагда станция выключается…
В своем интервью накануне самым закрытием начальник Игналинской АЭС Виктор Шевалдин мне рассказал, что процесс разборки и дезактивации энергетического гиганта займет минимум 25 лет. Причем как это сделать — к тому же ни одна душа не знает.
Дело в том, что технологии разборки реакторов такой мощности и такой конструкции в мире покамест не существует. Какие сюрпризы и находки поджидают литовцев, опять ни одна душа не знает. И сколь это будит стоить — тайна, покрытая мраком. Миллиарды евро — точно.
Пока станция работает, дозволительно не торопясь, десятилетиями изучать процесс, исшарить технологии. Но немедленно станция выключена. Из производителя денег она превратилась в прожорливого их потребителя. Это тепловую станцию дозволительно выключить простым рубильником, три дня на слив воды и охлаждение, а потом — пили и сдавай в металлолом.
А атомную станцию да просто в металлолом не попилишь. Ее приходится судить по винтику изобилие лет. А после круг сей радиоактивный винтик закапывать на некоторый сотни годов в подземные хранилища. А таких «винтиков» на Игналине — сотни тонн. Там вторично не мало десятилетий будут подвизаться две-три тысячи дорогостоящих специалистов. А вдобавок ее же приходится эти не мало десятилетий тщательно охранять…
В октябре 2009 возраст прежде полного закрытия ИАЭС правитель Литвы Даля Грибаускайте в интервью мне оптимистично рисовала ожидание по строительству новых (хороших, западных) атомных энергоблоков в обмен плохих (советских). Дескать, мы совместно с балтийскими странами теперь быстренько замутим всесветный проект, и новая Игналина-2 вновь начнет причинять веселье ее стране. Прошло 2,5 года. план строительства новых блоков «висит». Денег нет, наплыва инвесторов одинаковый нет.
Литовское радиоактивное горе
Чтобы понять, почему литовцы безотлагательно считают Игналинскую АЭС тяжким наследием оккупации, разложу ситуацию по пунктам:
1) На закрытие станции Евросоюз выделил Литве миллиард евро. Этих денег, конечно, не хватит. Где брать недостающее — неизвестно. ЕС, добившись выключения станции, охладел к литовским проблемам. как мужчина-ловелас опосля секса. По большому счету, Европе наплевать на эту литовскую радиоактивную могилу. Она всполошится только в случае, если там что-нибудь бабахнет.
2) Литва безотлагательно из балтийских стран — самая несчастная. около эстонцев имеются свои горючие сланцы, которыми они кормят свои станции. около латышей — каскад электростанций на Даугаве. А Литва вынуждена всю свою энергию осуществлять из импортного газа. Чем бесчестно пользуется российский «Газпром». Он продает Литве газ по самым высоким ценам в Европе. Под девизом «а гораздо ж вы денетесь?».
3) Все проекты строительства новых атомных «правильных» реакторов буксуют. сделка в том, что зловредная Россия уже заканчивает строительство своей Калининградской АЭС. во всю мочь в регионе появится сильный деятель дешевой электроэнергии. В свете этого потенциальные инвесторы не торопятся вкладывать свои имущество в новую Игналину.
Более того: на границе с Литвой замыслил построить свою атомную станцию при помощи России батька Лукашенко. если и сей разночтение выгорит, ни 1 душевнобольной не вложит в литовский план ни цента. Энергетический ярмарка региона будит сыт навсегда.
Вот и сидит бедная Литва пригорюнившись, как известная старик около разбитого (радиоактивного) корыта. И горько сожалеет, что не смогла распорядиться таким ценным подарком СССР, как атомная электростанция. И все, что ей теперь остается — перенести сей дар из роскошных активов в разорительные пассивы. Из подарка судьбы — в ее проклятие. В тяжкое остаток «оккупации».
Что, в принципе, да и есть.
П.С. Интересная деталь: по первоначальному советскому проекту атомная станция должна была торчать не на литовском берегу озера Друкшяй (Дрисвяты), а на белорусском. Но вещь там не устроило геологов, и станцию перенесли на три километра — на территорию Литовской ССР.
Тогда это было не важно — который ж мог подумать, что после 25 годов СССР развалится? Но если бы станция досталась белорусам, клык даю — безотлагательно бы там весело работали четыре энергоблока и весело строились вдобавок два. быстро батька Лукашенко бы такого подарка судьбы не просрал. Сорри.
Добавить комментарий